Определение Тамбовского областного суда от 06 сентября 2021 года №33-3207/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3207/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Летуновской Л.Н. на определение Советского районного суда города Тамбова от 7 июля 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Летуновская Л.Н. обратилась в суд с иском к Перегудову С.В. и Перегудовой Н.Ю. о возмещении материального ущерба и устранении препятствия в обслуживании жилого дома, взыскании судебных расходов.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 07 сентября 2020 года исковые требования Летуновской Л.Н. удовлетворены частично. Судом установлен постоянный бессрочный сервитут для ремонта и обслуживания части дома (лит. A, Al, al), кровли и чердака Летуновской Л.Н., по адресу: ***, на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности Перегудовой Н.Ю. и Ловцовой Р.А., на условиях платности ежемесячно в период с 05 по 11 число текущего месяца в пользу Перегудовой Н.Ю. - 56 руб. в месяц, в пользу Ловцовой Р.А. - 40 руб. в месяц, начиная с даты вступления решения суда в законную силу в объемах координатных точек, согласно плану границ земельного участка с ***, выполненному ООО *** 1 сентября 2020 года, который является необъемлемой частью решения. В удовлетворении исковых требований Летуновской Л.Н. к Перегудовой Н.Ю. и Ловцовой Р.А. о признании ведения строительства незаконным, взыскании суммы ущерба, судебных расходов отказано. С Летуновской Л.Н., Ловцовой Р.А., Перегудовой Н.Ю. в пользу *** взысканы в равных долях расходы за производство строительно-технической экспертизы в размере 15 528 руб. (по 5 176 руб. с каждого).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 января 2021 года решение Советского районного суда г. Тамбова от 7 сентября 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Летуновской Л.Н. к Перегудовой Н.Ю. и в части взыскания в пользу экспертного учреждения судебных расходов за производство строительно-технической экспертизы отменено, с принятием в этой части нового решения, которым с Перегудовой Н.Ю. в пользу Летуновской Л.Н. взыскано 223 779 руб. и судебные расходы в сумме 6 567,30 руб. С Перегудовой Н.Ю. в пользу *** взысканы судебные расходы за производство строительно-технической экспертизы в размере 15 528 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Летуновская Л.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении данного гражданского дела, в котором, с учетом дополнения от 15 июня 2021 года, просила взыскать в ее пользу с Перегудовой Н.Ю. следующие расходы: 144 000 руб. за оказание юридических услуг; 7 000 руб. за изготовление заключения экспертным бюро ***; 7 000 руб. за изготовление технического заключения и отзыва ***; 15 528 руб. за оплату судебной экспертизы ***; 2 045 руб. -почтовые расходы, а также расходы на рассмотрения кассационной жалобы во Втором кассационном суде общей юрисдикции в сумме 27 978 руб.
Определением Советского районного суда города Тамбова от 7 июля 2021 года заявление Летуновской Л.Н. удовлетворено частично. С Перегудовой Н.Ю. в пользу заявителя взысканы: расходы по оплате судебной экспертизы АНО "Тамбовский центр судебных экспертиз" в размере 15 528,50 руб.; расходы по оплате технического заключения и отзыва *** ООО *** в размере 7 500 руб.; расходы по оплате заключения эксперта *** от 28 августа 2020 года в размере 7 000 руб.; почтовые расходы - 1 850,68 руб.; расходы по оплате услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции на общую сумму 83 000 руб.; расходы по оплате проезда представителя в сумме 4 978 руб. В удовлетворении требования Летуновской Л.Н. в большем размере отказано.
С постановленным определением в части взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов не согласилась Летуновская Л.Н., подав частную жалобу. Автор жалобы считает несостоятельным вывод суда о несоответствии заявленной Летуновской Л.Н. суммы требованиям разумности и справедливости.
В возражениях на частную жалобу Летуновской Л.Н. представитель Перегудовой Н.Ю. Соловов В.А. просит определение Советского районного суда города Тамбова от 7 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию издержек сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 года между Летуновской Л.Н и Фурсовым А.П. заключен договор на оказание юридических услуг в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
Оплата услуг представителя заявителями подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному договору.
Кроме того, Летуновской Л.Н. в рамках рассмотрения дела понесены расходы по оплате заключения Экспертного бюро *** (7 000 руб.), технического заключения и отзыва *** (7 500 руб.), по оплате судебной экспертизы *** (15 528,50 руб.), по оплате почтовой корреспонденции (2 045 руб.) и расходов, связанных с участием представителя во Втором кассационном суде общей юрисдикции (27 978 руб.), что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 21 ноября 2019 года, квитанциями по приходному кассовому ордеру *** от 18 августа 2020 года и *** от 22 октября 2020 года, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от 21 мая 2019 года, квитанцией *** от 11 июня 2021 года, актом сдачи-приемки выполненных работ от 11 июня 2021 года и соответствующими квитанциями о направлении почтовых отправлений.
Принимая решение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции применил положения ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. С учетом удовлетворения исковых требований, характера оказанных услуг, сложности дела и длительности судебного разбирательства, представления доказательств, подтверждающих оплату этих расходов, принципа разумности и справедливости, судом определен размер подлежащих взысканию в пользу Летуновской Л.Н. судебных расходов в сумме 119 857,18.
Материалами дела подтвержден факт оказания Фурсовым А.П. юридической помощи Летуновской Л.Н.
Между тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апеллянта об отсутствии доказательств, подтверждающих факт неразумности размера подлежащих возмещению в пользу Летуновской Л.Н. судебных расходов.
Как следует из материалов дела, Летуновская Л.Н. просила взыскать с ответчика Перегудовой Н.Ю. в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 144 000 руб.
Из материалов дела следует, что представитель истца принимал участие в двенадцати судебных заседаниях, а также при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, подготовил досудебную претензию, исковое заявление, заявление об обеспечении иска, ряд иных процессуальных документов.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, категории и сложности гражданского дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, их продолжительности и степени участия представителя в процессуальных действиях, полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции подлежит увеличению до 107 000 руб. исходя из стоимости оплаты услуг за участие в судебном заседании в размере 5000 руб.
В остальной части определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда города Тамбова от 7 июля 2021 года отменить в части определения размера подлежащей взысканию суммы расходы по оплате услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в пользу Летуновской Л.Н..
Взыскать с Перегудовой Н.Ю. в пользу Летуновской Л.Н. расходы по оплате услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции на общую сумму 107 000 руб.
В остальной части то же определение оставить без изменения, частную жалобу Летуновской Л.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка