Определение Курского областного суда от 15 октября 2019 года №33-3207/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-3207/2019
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 октября 2019 года дело по иску Вихрова Евгения Игоревича к Авдулову Павлу Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Авдулова П.И. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Авдулова Павла Ивановича о рассрочке исполнения судебного решения отказать.
установил:
Авдулов П.И. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Курска от 21.02.2019 года по иску Вихрова Евгения Игоревича к Авдулову Павлу Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, установить ежемесячные выплаты до 5 числа каждого месяца в размере 2 000 рублей 00 копеек, в пользу истца, до полного погашения задолженности, последний платеж 6 300 рублей 00 копеек, сославшись на то, что его имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, поскольку его ежемесячный доход не превышает 25 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, также он является плательщиком ипотеки.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Авдулов П.И. просит определение судьи отменить и вынести новое определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,суд считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17 (части 3), 19 (частей 1 и 2) и 55 (частей 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.02.2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Авдулова П. И. постановлено взыскать денежные средства в размере 100 300 руб. 00 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29.05.2019 года указанное решение было изменено в части: с Авдулова П.И. в пользу Вихрова Е.И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Оценив доказательства, представленные должником в подтверждение его доводов о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для предоставления Авдулову П.И. рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку как следует из материалов дела, обстоятельства, на которые ссылался заявитель, как на основания предоставления рассрочки исполнения решения суда, что его материальное положение не позволяет ему выплачивать взысканную сумму, не носят исключительный характер.
Таким образом, заявителем не доказано существование обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта в установленный срок. Обстоятельства указанные Авдуловым П.И. в заявлении в обоснование требований о рассрочке исполнения решения суда, по мнению суда, сами по себе не являются исключительными и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Кроме того, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено доказательств, что Авдулов П.И. не имеет иного имущества, на которое может быть наложено взыскание, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.
При таком положении определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы Авдулова П.И. направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым дана оценка судом с учетом требований закона, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований. Представленные доказательства: справка с места работы, свидетельство о рождении, кредитный договор, справка о доходах не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, которые могут послужить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 31 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка