Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3207/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-3207/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Кравцовой Е.А.,
с участием прокурора Громова В.А.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хохрина Г.А. на решение Новоуренгойского городского суда от 03 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Хохрину Г.А. отказать.
Взыскать с Хохрина Г.А. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 1 183 (одну тысячу сто восемьдесят три) рубля 67 копеек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., заключение прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Хохрин Г.А. обратился с иском к Дзейтовой Г.С. об уменьшении размера периодических платежей, взыскиваемых в счет возмещения вреда.
В обоснование иска указал, что на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 15 сентября 2014 года производит в пользу ответчика периодические платежи в размере 4 576 рублей 92 копеек ежемесячно в счет возмещения утраченного Дзейтовой Г.С. заработка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 сентября 2018 года взыскание обращено на его пенсию, из которой ежемесячно производятся удержания в размере 70%. Поскольку имущественное положение истца после назначения пенсии ухудшилось, иных источников дохода он не имеет, размер пенсии после произведенных удержаний составляет 2 746 рублей 95 копеек, просил установить размер удержаний в твердой денежной сумме 2 000 рублей ежемесячно.
Определением Новоуренгойского городского суда от 15 июля 2019 года на основании ч.2 ст. 47 ГПК РФ к участию в деле, для дачи заключения по делу привлечен прокурор.
Истец Хохрин Г.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Ответчик Дзейтова Г.С. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что является получателем пенсии по старости, нуждается в постоянном постороннем уходе и регулярной диагностике состояния здоровья, требующих значительных материальных затрат. Истец до момента выхода на пенсию платежей в ее пользу не производил, уклоняясь от исполнения решения суда.
Помощник прокурора г. Новый Уренгой Бойко А.В. в заключении полагал об обоснованности заявленных требований и возможным снижение ежемесячных платежей до 3500 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с решением суда, истец Хохрин Г.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований иска. Оспаривая выводы суда, считает, что при отсутствии в законе исчерпывающего перечня обстоятельств, подлежащих учету судом при уменьшении размера возмещения вреда, достижение истцом пенсионного возраста должно быть расценено как самостоятельное обстоятельство, свидетельствующее об ухудшении его имущественного положения. Полагает, что обжалуемым решением лишен возможности погасить возникший долг, поскольку ежемесячные текущие платежи составляют более половины его пенсии. Акцентирует внимание на причинении ответчику вреда здоровью по неосторожности.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик Дзейтова Г.С. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и просит приобщить к материалам дела новые доказательства, свидетельствующие о размере задолженности по исполнительному производству: копию заявления Хохрина Г.А. в УФССП России по Курганской области МРО СП по ИОВИД об уменьшении размера удержания с пенсии от 21 февраля 2019 года; копию уведомления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области Дзейтовой Г.С. о производимых с должника удержаниях; копию постановления судебного пристава-исполнителя Корюкиной О.И. от 01 ноября 2019 года о расчете задолженности; копию постановления судебного пристава-исполнителя Корюкиной О.И. от 07 марта 2019 года о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию должника; копию выписного эпикриза N 3982; копию справки N 18605/2019 ФГБУ "РНЦ "ВТО" им.акад. Г.А.Илизарова" Минздрава России.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы заместитель прокурора г. Новый Уренгой Жилина О.С. полагает решение суда законным и обоснованным.
Протокольным определением судебной коллегии от 12 декабря 2019 года приложенные ответчиком к возражениям на апелляционную жалобу документы приобщены к материалам дела в целях восполнения доказательственной базы.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Громова В.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Хохрина Г.А., Дзейтовой Г.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2012 года Хохрин Г.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы (л.д.84-87)
Апелляционным определением Курганского областного суда от 25 декабря 2014 года с Хохрина Г.А. в пользу Дзейтовой Г.С., в счёт возмещения вреда здоровью, постановлено взыскивать ежемесячно, начиная с 28 августа 2014 года по 4 732 рубля 42 копейки, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д.94-99).
Постановлением судебного пристава-исполнителя 27 января 2015 года в отношении Хохрина Г.А. возбуждено исполнительное производство N 9810/15/45/45028-ИП о возмещении вреда здоровью в пользу Дзейтовой Г.С. ежемесячно по 4 732 рубля 42 копейки, начиная с 28 августа 2014 года (л.д.67-68).
Исходя из сведений, содержащихся в справке N 27646/19 от 28 января 2019 года, выданной УПФР в Мишкинском районе, с 26 сентября 2018 года Хохрин Г. А. является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 16).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области Олейник Н.Г. от 27 сентября 2018 года обращено взыскание на пенсию Хохрина Г.А. в размере 70% ежемесячно (л.д.10-11).
При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя Корюкиной О.И. от 07 марта 2019 года в указанное постановление внесены изменения в части снижения процента удержаний из пенсии Хохрина Г.А. до размера 50% (л.д.12).
Из представленных в дело платежных поручений следует, что в период с февраля 2015 года по август 2018 года (до назначения пенсии) в пользу Дзейтовой Г.С. Хохриным Г.А. в счет возмещения вреда здоровью было перечислено всего 489 рублей 66 копеек, а с ноября 2018 года (после назначения пенсии) по июль 2019 года 50 312 рублей 23 копейки (л.д.124-147).
В то время как, размер задолженности по исполнительному производству N 9810/15/45/45028-ИП на 31 октября 2019 года составляет 298 753 рублей 10 копеек (л.д.192).
Согласно сведений, предоставленных ГУ - ОПФР по Курганской области от 24 мая 2019 года, размер страховой пенсии по старости Хохрина Г. А. составляет 9 156 рублей 61 копейку, размер федеральной социальной доплаты - 196 рублей 62 копейки.
При этом размер удержаний по исполнительному листу в апреле 2019 года составил 4.578 рублей 30 копеек, в мае 2019 года - 5.069 рублей 85 копеек (л. д. 44).
Согласно ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
В соответствии с ч. 4 ст. 1090 ГК РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Разрешая спор и отказывая Хохрину Г.А. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание все обстоятельства дела, не нашел правовых оснований для удовлетворения иска, указав что ухудшение имущественного положения истца ввиду назначения пенсии по старости в сравнении с положением на момент присуждения возмещения вреда не наступило и материалами дела наоборот подтверждается увеличение дохода и материального положения истца за счет назначенной пенсии.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным по мотивам, приведенным в оспариваемом решении, оснований не согласиться с которыми в апелляционном порядке, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Кроме того, судебная коллегия, соглашаясь с оспариваемым судебным актом, учитывает также и интересы взыскателя, находящегося в сложном материальном положении, и обстоятельства снижения судебным приставом-исполнителем на основании заявления Хохрина Г.А. размера производимых ежемесячных удержаний из пенсии последнего с 70% до 50%.
Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им по мотивам, приведённым в оспариваемом решении.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Рощупкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
