Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3207/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 года Дело N 33-3207/2018
Дело N33-3207 судья Филиппова Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2018 года
город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Алексеевой Т.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица Черемисиной С.А. на решение Заокского районного суда Тульской области от 09 июня 2018 года по иску Черемисина Владимира Вячеславовича к АО "ТНС энерго Тула" об обязании заключить договоры энергоснабжения.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Черемисин В.В. обратился в суд с иском к АО "ТНС энерго Тула" о возложении обязанности по заключению договоров энергоснабжения на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что Черемисину В.В. на праве совместной собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости, которые ранее были подключены к электрической энергии на основании договоров энергоснабжения, заключенных с другим сособственником - его бывшей супругой Черемисиной С.А. Поскольку Черемисина С.А. договоры на энергоснабжение с АО "ТНС энерго Тула" расторгла, истец Черемисин В.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлениями, в которых просил заключить с ним письменные договоры энергоснабжения на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> В заключении договоров на энергоснабжение истцу было отказано, однако он полагает, что оснований для уклонения от заключения данных договоров у ответчика не имеется. Истец указывая на то, что проживает в жилом доме, по месту пребывания зарегистрирован, пользуется земельными участками и объектами недвижимости, расположенными по них, в связи с чем просит обязать АО "ТНС энерго Тула" заключить договоры энергоснабжения для обеспечения электроэнергией объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.
Определением от 18.01.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Черемисина С.А.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Черемисин В.В. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Васильева И.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Черемисина С.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Решением Заокского районного суда Тульской области от 09 июня 2018 года на АО "ТНС энерго Тула" возложена обязанность по заключению с Черемисиным В.В. договоров энергоснабжения для обеспечения электроэнергией объектов недвижимости по адресу: <адрес>
В апелляционной жалобе третье лицо Черемисина С.А. просит отменить решение суда, указывает о том, что заключение таких договоров возможно лишь при наличии согласия второго собственника данных объектов недвижимости.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Черемисина В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, представителя ответчика АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Елиной Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы третьего лица Черемисиной С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, Черемисин В.В. и Черемисина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ. брак между супругами расторгнут.
В период брака им были приобретены земельный участок с кадастровым N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой 3-х этажный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности на земельные участки и жилой дом зарегистрировано за Черемисиной С.А. в установленном законом порядке в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ. Черемисин В.В. обратился в АО "ТНС энерго Тула" с заявлениями о заключении договоров энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В письме от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ТНС энерго Тула" Черемисину В.В. был направлен перечень документов, подлежащих предоставлению для заключения договоров энергоснабжения.
Однако данные договоры заключены не были.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (п. 1 ст. 426 ГК РФ).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным и отказ коммерческой организации от заключения такого договора не допускается.
Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Разрешая заявленные требования и установив, что в силу положений ст.ст. 33,34,36 Семейного кодекса РФ, земельные участки и жилой дом, являются общим имуществом бывших супругов Черемисина В.В. и Черемисиной С.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве истца как сособственником общего имущества на заключение договоров энергоснабжения с АО "ТНС энерго Тула", являющегося гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области.
Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также нормы, содержащиеся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04 мая 2012 года N 442, суд правомерно указал на то, что АО "ТНС энерго Тула" является обязанным субъектом по заключению договора энергоснабжения электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, в данном случае ФИО1 и ФИО2
Доводы апелляционной жалобы третьего лица Черемисиной С.А. о недопустимости распоряжения общим имуществом без ее согласия являются несостоятельными, поскольку заключение договоров энергоснабжения не означает совершение истцом действий по распоряжению общим имуществом.
Услуга энергоснабжения жилого помещения является необходимой коммунальной услугой для надлежащего содержания объектов недвижимости и истец как собственник безусловно вправе требовать ее оказания от ресурсоснабжающей организации. Указанное не свидетельствует о нарушении каких-либо прав второго собственника данного имущества.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными и отмечает, что по своей сути доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
При таких обстяотельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба третьего лица Черемисиной С.А., которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заокского районного суда Тульской области от 09 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Черемисиной С.А. без удовлетворения.
Председательствующий
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
