Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3207/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33-3207/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Загорьян А.Г., Калинского В.А.
при секретаре - Макаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Аллы Тимофеевны к СНТ "Лесник" о признании недействительным решения общего собрания
по апелляционной жалобе председателя СНТ "Лесник" Руснак И.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лесник", в форме уполномоченных, оформленное протоколом от 05 января 2017 года, в части исключения из членов СНТ "Лесник" Егоровой Аллы Тимофеевны (2-ой вопрос повестки дня).
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
26 мая 2017 года Егорова А.Т. обратилась в суд с иском к СНТ "Лесник" о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование иска указала, что с 2012 года является членом СНТ "Лесник" и владельцем участка N. Решением уполномоченных СНТ "Лесник" от 05 января 2017 года она исключена из членов товарищества в связи с длительной неоплатой членских взносов, неиспользованием земельного участка, а также ввиду допущенного зарастания и захламления участка. Считает, что правовых оснований для принятия решения об исключении её из членов товарищества не имелось.
На основании изложенного, истец просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лесник" в форме уполномоченных, оформленного протоколом от 05 января 2017 года в части исключения её из членов СНТ "Лесник" (2-ой вопрос повестки дня).
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе председатель СНТ "Лесник" Руснак И.Н. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Отмечает, что суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении дела ввиду убытия представителя в командировку. Суд не учел, что в соответствии с абзацем 2 статьи 3.9 Устава СНТ "Лесник" сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания и необоснованно применил положения статьи 314 Гражданского кодека Российской Федерации. Суд не принял во внимание, что при рассмотрении настоящего дела, а также гражданского дела N 2-821/17 Егорова А.Т. не оспаривала, что предоставленный ей земельный участок не использовала, допустив его зарастание и захламление.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика Лившиц М.А., поддержавшего жалобу, представителя истца Загривко Д.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Судом установлено, что 06 мая 1989 года профсоюзным комитетом и администрацией Южно-Сахалинского лесхоза от 06 мая 1989 года принято решение о создании СТ "Лесник".
Распоряжением УФРС по Сахалинской области от 03 ноября 2006 года изменено наименование товарищества на СНТ "Лесник".
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу N 2-821/17, по спору между теми же сторонами, установлено, что с 24 мая 2012 года Егорова А.Т. является членом СНТ " Лесник" ( л.д. 131-138).
В соответствии с пунктами 4.7.1. и 4.7.4 Устава СНТ "Лесник" от 30 ноября 2013 года член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания в связи с тем, что он нарушает сроки и порядок уплаты членских взносов, а также допустил зарастание, заболачивание садового участка и прилегающих земель общего пользования, загрязнения земель и заражения их бактериально-паразитическими и карантинными организмами (л.д. 58).
Общим собранием уполномоченных СНТ " Лесник" от 05 января 2017 года принято решение об исключении из состава членов товарищества Егоровой А.Т. (участок N) в связи с длительной (более двух лет) неоплатой членских взносов, а также в связи с неиспользованием предоставленного ей земельного участка (допущено зарастание и захламление участка) ( л.д. 6-8).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции 04 августа 2017 года предложил ответчику представить в суд доказательства направления истцу требований об уплате членских взносов в определенный срок, установленный общим собранием или собранием уполномоченных; доказательства неиспользования земельного участка истцом за период с 24 мая 2012 года по 05 января 2017 года; доказательства засорения и захламления земельного участка, выделенного истцу ( л.д. 152). Однако указанные доказательства в срок до 29 сентября 2017 года ответчиком не были представлены в суд.
При таких данных, проанализировав положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Егоровой А.Т., поскольку доказательств, подтверждающих законность принятого общим собранием СНТ "Лесник" в форме уполномоченных, решения 05 января 2017 года об исключении истца из членов товарищества, в суд не представлено.
Выводы суда подробно мотивированы, подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не влекут отмену принятого по делу решения. Так, представителем истца Лившиц М.А. 29 сентября 2017 года в суд подано ходатайство об отложении разбирательства дела в связи со срочным убытием в командировку ( л.д. 169), однако документы, подтверждающие указанное обстоятельство в суд не были предоставлены. Кроме того, ответчик не был лишен возможности обеспечить явку в суд другого представителя. При таких обстоятельствах суд обоснованно, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Утверждение в жалобе о том, что суд необоснованно применил положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учел, что в соответствии с абзацем 2 статьи 3.9 Устава СНТ "Лесник" сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания, не влекут отмену принятого по делу решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено в суд решение общего собрания членов СНТ, которым установлены размер и сроки уплаты членских взносов, а также сведений о том, что Егоровой А.Т. направлялось требование об уплате членских взносов в установленный срок. При таких данных, суд, принимая решение, обоснованно исходил из положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылки в жалобе о том, что при рассмотрении гражданского дела
N 2-821/17 Егорова А.Т. не оспаривала, что предоставленный ей земельный участок не использовала, допустив его зарастание и захламление, на принятое решение не влияют.
Так, решением Южно - Сахалинского городского суда от 12 января 2017 года по гражданскому делу по иску Егоровой А.Т. к СНТ " Лесник" о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, не было установлено, что предоставленный истцу земельный участок не использовался, а также было допущено его зарастание и захламление.
Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства направления истцу требований об использовании земельного участка, претензий по поводу неиспользования и захламления (зарастания) спорного участка, а также привлечения истца к административной ответственности по части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда в решении, а, следовательно, не могут быть положены в основу отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ "Лесник" Руснак И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Загорьян А.Г.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
