Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2018 года №33-3207/2017, 33-93/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33-93/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Гниденко С.П.
при секретаре Рудаковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Дирекция капитального строительства и жилищной политики" города Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2017 года, которым постановлено:
Признать Чернова Дмитрия Витальевича членом семьи нанимателя 1-ой комнаты в 2-х комнатной квартире N дома N по <адрес> Тищенко Тамары Александровны.
Обязать Департамент городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой включить Чернова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ, в договор найма жилого помещения - 1-ой комнаты в 2-х комнатной квартире N дома N по <адрес>, в качестве члена семьи Тищенко Тамары Александровны.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов Д.В. обратился в суд с иском к МКУ "Дирекция капитального строительства и жилищной политики" города Новый Уренгой, Департаменту городского хозяйства администрации города Новый Уренгой о признании членом семьи нанимателя, включении в договор найма специализированного жилого помещения.
В обоснование иска указал, что является членом семьи своей бабушки Тищенко Т.А. и проживает совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 2012 года. Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда от 25 сентября 2014 года установлено, что он является членом семьи Тищенко Т.А. и вселен в названное жилое помещение в качестве члена ее семьи на законных основаниях. При обращении Тищенко Т.А. о включении его в договор найма специализированного жилого помещения, ей в этом было отказано.
В судебном заседании истец Чернов Д.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
В письменных возражениях представитель ответчиков исковые требования не признал, привел довод о том, что спорное жилое помещение предоставлено Тищенко Т.А. как одинокому пенсионеру для временного проживания в доме социального обслуживания.
Третье лицо Тищенко Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе ответчик МКУ "Дирекция капитального строительства и жилищной политики" города Новый Уренгой просит решение суда отменить. Приводит о том, что жилое помещение было распределено Тищенко Т.А. как одинокому пенсионеру для временного проживания, что не предполагало вселение иных лиц в названное жилое помещение. Наймодатель согласия на вселение Чернова Д.В. в жилое помещение не давал, его включение в договор специализированного найма нарушит требования жилищного законодательства относительно нормы предоставления жилья. Ссылает на отсутствие у Чернова Д.В. гражданства РФ.
В письменных возражениях Чернов Д.В. ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Указывает на исполнение решения суда путем заключения с Тищенко Т.А. дополнительного соглашения к договору найма специализированного жилого помещения с включением в договор его в качестве члена семьи нанимателя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Как установлено судом, распоряжением Администрации г. Новый Уренгой N-р от 14.04.2009 года "О включении жилых помещений муниципального жилищного фонда в специализированный жилищный фонд и о распределении жилых помещений" жилые помещения. в том числе квартира N в доме N по <адрес>, включены в специализированный жилищный фонд муниципального образования г. Новый Уренгой ЯНАО как жилые помещения в доме социального обслуживания населения.
Распоряжением первого заместителя главы г. Новый Уренгой ЯНАО N376-ВСР от 16.05.2012 года "Об утверждении списка граждан на получение жилого помещения в доме социального обслуживания населения" комната в двухкомнатной квартире N в доме N по <адрес> распределена одинокому пенсионеру Тищенко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.
24 мая 2012 года между МКУ "Управление муниципального хозяйства" (наймодатель) и Тищенко Т.А. (наниматель) заключен договор N27 найма специализированного жилого помещения в домах социального обслуживания населения, согласно которому нанимателю и членам его семьи предоставлено для проживания жилое помещение, состоящее из одной комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью 35,8 кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м.. расположенной по адресу: <адрес>, без указания членов ее семьи.
В силу пункта 4 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.
Согласно части 6 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации 6. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "д" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ;
Как установлено судом, истец Чернов Д.В. был вселен Тищенко Т.А. в спорное жилое помещение в 2012 году в качестве несовершеннолетнего члена своей семьи, без включения его в договор найма специализированного жилого помещения.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из ранее установленных судом обстоятельств законности вселения Чернова Д.В. в спорное жилое помещение и проживания в нем.
На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда от 25 сентября 2014 года при рассмотрении дела по иску МКУ "Дирекция капитального строительства и жилищной политики" к Чернову Д.В. о его выселении из названого выше жилого помещения, установлена законность его вселения в жилое помещения в качестве члена семьи нанимателя Тищенко Т.А. и проживания в нём, в связи с чем в удовлетворении иска было отказано.
При этом обстоятельства вселения Чернова Д.В. в жилое помещение специализированного найма, предоставленного Тищенко Т.А. как одинокому пенсионеру, в отсутствие у Чернова Д.В. гражданства РФ, в отсутствие согласия наймодателя, обстоятельства вселения в одну комнату двухкомнатной квартиры соответствующей площадью, являлись предметом рассмотрения суда в 2014 году.
В указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о вышеуказанном не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка