Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-3206/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Кузьмине Н.В.,
с участием представителя истца Дедулевич В.О., представителя Окружной администрации г.Якутска Владимировой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда РС(Я) от 27 августа 2020 года по делу по иску Кичайкина И.В. к Окружной администрации г.Якутска о признании права собственности, которым
постановлено:
Признать за Кичайкиным И.В. право собственности на земельный участок с кадастровым N ..., расположенный по адресу: .........., в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителей сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кичайкин И.В. обратился в суд с иском к Окружной администрации г.Якутска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал о том, что земельный участок по адресу: .......... был предоставлен Т. (бабушке истца) в 1981г. на праве владения и постоянного пользования. После ее смерти земельным участком пользовалась К. (мать истца), фактически приняв наследство. После ее смерти, он является единственным наследником, в связи с чем полагает, что право собственности на земельный участок переходит к нему. Просил суд признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком. В апелляционной жалобе представитель просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что факт принятия наследства истцом не доказан, поскольку право собственности на спорный земельный участок и постройки в установленном порядке предыдущими пользователями не оформлено, земельный участок запущен, строения находятся в полуразрушенном состоянии.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Верховного Суда РС(Я), об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщил, направил своего представителя. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 2 ст.15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч.1 ст.1112 ГК РФ.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.49 ФЗ от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.
Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Судом установлено, что земельный участок по адресу: .........., площадью *** га был предоставлен Т. (бабушке истца) для строительства жилого дома на основании решения Местной администрации .......... от 15 октября 1981г. N ... в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством N ... на право владения и постоянного пользования землей, выданным 10 ноября 1993г.
Согласно завещанию Т. от 02 марта 1993г., удостоверенного секретарем .......... поселкового Совета народных депутатов Б., все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: .........., она завещала дочери К. (матери истца).
_______г. умерла Т., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.
Не оставив завещания, К. скончалась _______г., о чем представлено свидетельство о смерти от _______г., при этом после смерти своей матери она пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, право на земельный участок и жилой дом перешло в том же виде, в каком оно принадлежало ее матери, то есть на праве пожизненного наследуемого владения. Имущественные права наследодателя на данный участок могли войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Истец Кичайкин И.В. является наследником первой очереди.
Из информации Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2020г. следует, что наследственные дела к имуществу Т., К., с момента их смерти по настоящее время в нотариальных конторах РС(Я) не открывались, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался, иные наследники первой очереди не обращались с заявлением о выдачи свидетельств о праве на наследство.
В ноябре 2019г. истец Кичайкин И.В. обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана земельного участка с кадастровым N ..., выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка.
Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав отсутствуют.
Таким образом, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери К. и бабушки Т., от принятия наследства не отказывался, и как наследник по закону, принявший наследство, приобрел право собственности на имущество наследодателей - спорный земельный участок. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.
Данный вывод судебная коллегия находит правомерным, постановленным при правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств.
Права и законные интересы Окружной администрации г.Якутска признанием права собственности истца на спорное имущество не нарушаются, поскольку земельный участок принадлежал Т. на праве пожизненного наследуемого владения.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт принятия наследства не подтвержден материалами дела, не может быть основанием для отмены постановленного решения, направлен на переоценку собранных по делу доказательств, которые получили надлежавшую правовую оценку суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС(Я) от 27 августа 2020 года по делу по иску Кичайкина И.В. к Окружной администрации г.Якутска о признании права собственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Игнатьева А.Р.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
