Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-3206/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-3206/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.
судей: Гулящих А.В., Аккуратного А.В.,
при секретаре Гасниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 июля 2019 года гражданское дело по иску Администрации города Ижевска к Тукмачеву А. А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, по частной жалобе представителя истца Мельникова Д. В., действующего на основании доверенности от 9 апреля 2019 года, выданной на срок по 1 января 2020 года, на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения ответчика Тукмачева А.А. и его представителей Ганеева Р.Р. и Кинсертдинова Ф.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Администрация г. Ижевска обратилась в суд с иском к Тукмачеву А.А. об освобождении территории земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <1> площадью 306 кв. м, прилегающей к южной границе земельного участка с кадастровым номером <2>, по адресу: <адрес>, от расположенного на ней ограждения из листов металлического профиля и опорных кирпичных столбов путем их демонтажа по следующим координатам: X - N, Y - N; X - N, Y - N, X - N, Y - N, X - N, Y - N, и приведении указанной территории в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, указывая в обоснование своих требований на использование ответчиком данной территории земель в отсутствие правового основания.
В судебном заседании, в которое истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, судом на обсуждение ответчика и его представителя Ганеева Р.Р. поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до разрешения Индустриальным районным судом г. Ижевска административного искового заявления Тукмачева А.А. к Администрации г. Ижевска о признании недействительным ненормативного акта Комиссии по землепользованию и застройке Администрации г. Ижевска об отказе в выделении Тукмачеву А.А. дополнительной части земельного участка, граничащего с южной стороны с земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим Тукмачеву А.А. на праве собственности.
Ответчик и его представитель против приостановления производства по делу не возражали.
Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2019 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до разрешения указанного административного дела.
В частной жалобе представитель истца Мельников Д.В. просит данное определение суда отменить, считая его необоснованным, полагает, что основания для приостановления производства по настоящему делу не имеется.
Дело судебной коллегией по соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебная коллегия полагает, что приостановление производства по настоящему гражданскому делу данным требованиям закона не соответствует.
В материалах дела отсутствуют доказательства факта обращения Тукмачева А.А. в Индустриальный районный суд г. Ижевска с каким-либо административным иском к Администрации г. Ижевска, в том числе и тем, что указан судом в оспариваемом представителем истца определении, а также принятия его судом к своему производству.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд не указал в своем определении, какие обстоятельства, подлежащие установлению по указанному судом административному делу по иску Тукмачева А.А. к Администрации г. Ижевска будут обязательны для суда по настоящему гражданскому делу, а также в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до рассмотрения по существу указанного административного дела.
При этом, как следует из наименования административного иска, приведенного судом в оспариваемом определении, Тукмачев А.А. оспаривает отказ Комиссии по землепользованию и застройки Администрации г. Ижевска, выделить ему ту часть территории земель государственной собственности, об освобождении которой истец просит по настоящему иску.
Разрешение данного требования Тукмачева А.А. не препятствует рассмотрению требования Администрации г. Ижевска к нему по настоящему делу.
Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу не соответствует требованиям процессуального закона, применимым к спорным отношениям, в связи с чем определение суда подлежит отмене, дело следует направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска для продолжения его рассмотрения. Частная жалоба представителя истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 апреля 2019 года отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Ижевска, частную жалобу представителя истца Мельникова Д.В. удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
А.В. Аккуратный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
