Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3206/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-3206/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Обухова В.М. на решение Абаканского городского суда от 22 июля 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" к Обухову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хакасский муниципальный банк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Обухову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19 декабря 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор N N, по которому заемщик Обухов В.М. получил кредит в сумме 150 000 руб. до 21 ноября 2016 года под 18 % годовых за пользование кредитом и 35 % годовых по срочной задолженности. По состоянию на 30 августа 2016 года задолженность Обухова В.М. перед банком составляла 209 025 руб. 77 коп. и была взыскана решением Абаканского городского суда от 20 октября 2016 года. Ссылаясь на положения статей 809, 811 Гражданского кодекса РФ, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31 августа 2016 года по 27 февраля 2019 года в размере 63 465 руб. 35 коп., из которой 44 953 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 18 511 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов Д.А. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Обухов В.М. в судебное заседание не явился, для участия в рассмотрении дела направил представителя.
Представитель ответчика Шаповалова И.А. исковые требования не признала, приведя в обоснование доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым повышенные проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, уже взысканы решением суда от 20 октября 2016 года.
Суд постановилвышеприведенное решение, которым взыскал с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
С решением не согласен ответчик Обухов В.М.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в суде первой инстанции. Вновь указывает о невозможности одновременного применения двойной ответственности за нарушение одного обязательства в виде уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, поскольку решением Абаканского городского суда от 20 октября 2016 года с него были взысканы повышенные проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых. Кроме того, полагает, что проценты за пользование суммой кредита могут быть применены только к установленному договором периоду до срока возврата займа и не могут носить бессрочный характер.
Стороны на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 20 октября 2016 года исковые требования ООО "Хакасский муниципальный банк" к Обухову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 209 025 руб. 77 коп., из которой: сумма неуплаченных процентов по состоянию на 30 августа 2016 года - 73 107 руб. 03 коп., сумма просроченного кредита - 119 443 руб. 34 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил - 16 475 руб. 30 коп.
Указанным решением суда установлено, что 19 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 руб. сроком возврата до 21 ноября 2016 года.
Согласно п. 1.2 кредитного договора плата за пользование суммой кредита устанавливается в следующем размере: за период с 20 декабря 2013 года по 18 января 2014 года - 0,15% за каждый день пользования заемными средствами; за период с 19 января 2014 года по дату окончания договора в размере 18% годовых. На просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых.
Поскольку ответчиком возврат заемных средств произведен только 27 февраля 2019 года истец обратился в суд с требованием о взыскании сумм процентов за пользование заемными средствами, а также процентов в виде ответственности за несвоевременный возврат заемных средств за период с 31 августа 2016 года по 27 февраля 2019 года.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Хакасский муниципальный банк" правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика, как процентов за пользование займом, так и процентов на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.
Данные выводы судебная коллегия находит верными, законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом к ответчику применена двойная ответственность в виде взыскания процентов в порядке пункта 1 статьи 811 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку проценты взысканы за другой период.
Довод ответчика о том, что проценты за пользование кредитом могут быть взысканы лишь в пределах периода, установленного договором, основан на ошибочном понимании статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, а его выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 22 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Обухова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
