Дата принятия: 23 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3206/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2016 года Дело N 33-3206/2016
«23» ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Петуховой М.Ю.,
судей Копнышевой И.Ю., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе Баканова Н.А.
на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 26 июля 2016 года об удовлетворении заявления ТСЖ «Транспортник» о взыскании с Баканова Н.А. судебных расходов,
у с т а н о в и л а :
ТСЖ «Транспортник» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., мотивировав требования тем, что решением Ивановского районного суда от 12 мая 2016 года удовлетворены частично исковые требования ТСЖ «Транспортник», с Баканова Н.А. взыскана задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени; в удовлетворении встречного иска Баканова Н.А. отказано. Решение вступило в законную силу.
В суде защиту интересов ТСЖ «Транспортник» в качестве представителя по соглашению об оказании юридической помощи по указанному делу осуществлял адвокат Г.Д.Е., которому было уплачено денежное вознаграждение в сумме 20000 руб.. Указанные судебные расходы ТСЖ «Транспортник» просило взыскать с Баканова Н.А.
Определением суда заявление ТСЖ «Транспортник» удовлетворено в полном объеме.
С определением не согласен Баканов Н.А., в частной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт по тем основаниям, что взысканная судом стоимость услуг представителя чрезмерно завышена, носит явно неразумный характер, судом не применен принцип пропорционального распределения судебных расходов, стоимость предоставленной услуги, по мнению заявителя, составляет 500 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок возмещения судебных расходов, к которым отнесены государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела и расходы на оплату услуг представителя, установлен Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суд присуждает возместить с другой стороны.
При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться предусмотренным частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критерием: обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов, учитывая при этом продолжительность и сложность дела.
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.
Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О и от 17.07.2007 № 382-О.
Согласно названным Определениям обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, против обогащения одной стороны за счет ухудшения материального положения другой стороны и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание все обстоятельства спора, а также степень сложности дела, объем проведенной адвокатом работы по представлению интересов истца, временных затрат представителя, суд первой инстанции обоснованно признал, что понесенные ТСЖ «Транспортник» судебные расходы на оплату услуг представителя не являются чрезмерными, понесены в разумных пределах, и подлежат удовлетворению за счет ответчика. С данными выводами суда судебная коллегия согласна.
Вместе с тем, при определении подлежащей к взысканию суммы судебных расходов судом первой инстанции не учтены положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения п.12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Из материалов дела следует, что ТСЖ «Транспортник» были заявлены исковые требования о взыскании с Баканова Н.А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, коммунальные услуги и пени на общую сумму 93562, 70 рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 87744, 49 рублей (без учета расходов на оплату государственной пошлины), то есть на 93, 8%.
При таких обстоятельствах с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении иска с Баканова Н.А. в пользу ТСЖ «Транспортник» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 18760 рублей, а определение суда первой инстанции в данной части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Ивановского районного суда Ивановской области от 26 июля 2016 года оставить без изменения, уточнив его в части взыскиваемого размера судебных расходов по оплате услуг представителя, определив к взысканию с Баканова Н.А. в пользу ТСЖ «Транспортник» расходы по оплате услуг представителя в сумме 18760 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
