Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-3205/2021

Нижний Новгород 23 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда: Карпов Д.В.,

при секретаре Черновой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Е.А.Н.

на определение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2021 года о возврате искового заявления Е.А.Н. к Т.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Н. обратился в суд с иском к Т. А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду его неподсудности по основанию п. 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Е.А.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес судебной коллегии поступило заявление Е.А.Н. об отказе от частной жалобы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа от частной жалобы на обжалуемые определения суда первой инстанции не вызывает сомнения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Е.А.Н. от частной жалобы на определение Варнавинского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2021 года о возврате искового заявления.

Производство по частной жалобе Е.А.Н. прекратить.

Судья Д.В. Карпов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка