Определение Тамбовского областного суда от 06 сентября 2021 года №33-3205/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3205/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,
при секретаре Топильской А.И.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А.Р.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску А.Р.В. к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России и ФСИН России о взыскании денежной компенсации для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова,
УСТАНОВИЛ:
А.Р.В. обратился в суд с иском к медицинской части *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области о взыскании денежной компенсации. В обоснование требований указал, что при обращении в данное медицинское учреждение, не получил надлежащей медицинской помощи, в связи с чем из-за бездействия сотрудников медицинской части *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области, испытывает боль, страдания, мучения, переживание, волнения, бессонницу, потерю веса, страх что может остаться инвалидом.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2021 года заменен ответчик медицинская часть *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России ответчиком ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России. Основанием для замены ответчика медицинская часть *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России ответчиком ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России явилось то обстоятельство, что медицинская часть *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России является филиалом ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России и не обладает статусом юридического лица.
В связи с заменой ответчика истцом А.Р.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд ***, по месту нахождения ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по адресу: ***
Определением суда от *** в удовлетворении ходатайства истца А.Р.В. о передаче гражданского дела по его исковому заявлению к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области и ФСИН России о взыскании денежной компенсации для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Тамбова - отказано.
В частной жалобе А.Р.В. просит отменить определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.06.2021 года, обязать судью Моршанского районного суда Тамбовской области удовлетворить его ходатайство и перенаправить данный материал по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, А.Р.В. обратился в суд с иском к медицинской части *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области о взыскании денежной компенсации, установив подсудность спора в соответствии с местом нахождения ответчика.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2021 года заменен ответчик медицинская часть *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России ответчиком ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России. Основанием для замены ответчика медицинская часть *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России ответчиком ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России явилось то обстоятельство, что медицинская часть *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России является филиалом ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России и не обладает статусом юридического лица.
В связи с заменой ответчика, истцом А.Р.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Тамбова, по месту нахождения ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по адресу: ***, ***
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
При этом оснований полагать, что с учетом нового ответчика подсудность настоящего дела изменилась, у суда первой инстанции не имелось.
Так согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Судом установлено, что медицинская часть *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России является филиалом ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, в связи с чем настоящий спор, вытекающий из бездействия сотрудников медицинской части *** ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России может быть рассмотрен судом по месту нахождения данной медицинской части.
При изложенных обстоятельствах основания для передачи дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Тамбова не наступили, в связи с чем определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2021 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2021 года об отказе в передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску А.Р.В. к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области и ФСИН России о взыскании денежной компенсации в Октябрьский районный суд г. Тамбова оставить без изменения, частную жалобу А.Р.В.-без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка