Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-3205/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-3205/2020
от 11 августа 2020 года N 33-3205/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Медведчикова Е.Г.
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полысаловой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Торбиной С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.05.2020 по иску Торбиной С.А. к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании единовременного пособия.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия
установила:
22.09.2012 рядовой в/ч N... Бойцов И.Л. умер во время прохождения военной службы от онкологического заболевания (л.д. 4-5, 10, 13, 16-17, 25).
14.02.2013 матери умершего Бойцова И.Л. Торбиной С.А. в соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" выплачена причитающаяся ей часть единовременного пособия в размере 1 500 000 рублей (л.д. 21-23).
Торбина С.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС"), акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании в ее пользу оставшейся части единовременного пособия в размере 1 500 000 рублей, неполученной отцом умершего сына (Бойцовым Л.В.).
В обоснование иска указала, что отец ее сына Бойцов Л.В. за получением единовременного пособия не обращался, 09.05.2019 он умер, поэтому она имеет право на получение оставшейся части единовременного пособия в сумме 1 500 000 рублей. Отказом в выплате единовременного пособия ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей и просит также взыскать с надлежащего ответчика.
В судебном заседании истец Торбина С.А. и ее представитель адвокат Борисова Н.Ю. исковые требования поддержали, просили взыскать вышеуказанные суммы с надлежащего ответчика.
Представитель ответчика АО "МАКС" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в возражениях указал, что АО "МАКС" не является надлежащим ответчиком, поскольку страховщик выплачивал единовременные пособия за счет средств Министерства обороны Российской Федерации до 2015 года. С 01.01.2015 выплату единовременных пособий за счет средств Министерства обороны Российской Федерации осуществляет АО "СОГАЗ".
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, войсковой части N... и Министерства обороны Российской Федерации не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.05.2020 Торбиной С.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Торбина С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Полагает, что поскольку отец её сына (Бойцов Л.В.) при своей жизни не выразил желания на получение единовременного пособия, то оставшаяся часть выплаты должна быть предоставлена ей, так как она является наследником Бойцова Л.В. по праву представления. Обращает внимание на то, что в результате отказа в выплате единовременного пособия страховые компании получат неосновательное обогащение.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", пунктом 12 Порядка выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.05.2012 N 1100, исходил из того, что получение членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего единовременного пособия носит заявительный характер, умерший Бойцов Л.В. при жизни с заявлением о выплате данного пособия не обращался, поэтому истец не обладает правом на получение оставшейся части единовременного пособия, невостребованной её бывшим супругом.
С таким выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку он подтверждается исследованными доказательствами и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, считаются супруга, дети, а также родители военнослужащего.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, такая мера социальной поддержки относится к элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 N 1100 утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат" (далее Порядок выплаты единовременных пособий).
Единовременные пособия членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка выплаты единовременных пособий).
В соответствии с пунктами 12, 13 данного Порядка заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, является необходимым условием для принятия решения о выплате вышеуказанного пособия.
Как видно из материалов дела, у Бойцова И.Л., умершего во время исполнения обязанностей военной службы, оставались двое родителей Торбина С.А. и Бойцов Л.В., которые на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ приобрели право на получение единовременного пособия в размере 3 000 000 рублей в равных долях, т.е. по 1 500 000 рублей каждый.
Торбина С.А. свое право на получение своей части единовременного пособия реализовала полностью, получив 14.02.2013 выплату в сумме 1 500 000 рублей (л.д. 21).
Бойцов Л.В., действуя своей волей и в своем интересе, правом на получение своей доли единовременного пособия в сумме 1 500 000 рублей не воспользовался, своего волеизъявления на получение данной выплаты не выражал, с заявлением о получении данной выплаты не обращался.
09.05.2019 Бойцов Л.В. скончался (л.д. 48).
Согласно приведенным нормативным положениям, а также вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отношения, связанные с выплатой единовременного пособия членам семьи умершего военнослужащего, представляют собой обязательство (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу которого организация (должник), уполномоченная Министерством обороны Российской Федерации, в случае смерти военнослужащего обязана произвести выплату единовременного пособия в равных долях членам семьи умершего (кредиторам).
В силу пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Поскольку выплата части единовременного пособия, причитающаяся лично отцу умершего военнослужащего, неразрывно связана с личностью кредитора, так как данное пособие предназначено для того, чтобы восполнить Бойцову Л.В. связанные со смертью сына материальные потери, а также выразить ему от имени государства признательность за воспитание своего сына, то такое обязательство после смерти кредитора считается прекращенным.
Неразрывно связанное с личностью кредитора право требовать выплаты неполученной доли единовременного пособия, причитающейся отцу погибшего военнослужащего (второму родителю), в состав наследства не входит (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в порядке универсального правопреемства передаче другим лицам не подлежит.
Законодательство, регламентирующее порядок выплаты единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего, вопреки доводам апеллянта также не содержит правовых норм, закрепляющих за истцом право на получение той части единовременного пособия, которое после смерти военнослужащего причиталось другому родителю, однако не было им получено при своей жизни.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о нарушении ответчиками субъективных прав Торбиной С.А., получившей свою долю единовременного пособия в полном объеме, в материалах дела не имеется.
Ссылка автора жалобы на то, что в результате отказа в удовлетворении исковых требований страховые компании получат неосновательное обогащение во внимание принята быть не может, поскольку единовременное пособие выплачивается за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, а не за счет страховых компаний, которые выгодоприобретателями в рассматриваемом случае не являются.
Таким образом, правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Торбиной С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Г.Медведчиков
Судьи: Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
