Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3205/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-3205/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,
при участии помощника судьи Гнилицкой А.А., в качестве секретаря судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БМВ Банк" к Гаврилову Илье Владимировичу, Гавриловой Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ответчика Гавриловой Лидии Васильевны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ООО "БМВ Банк" обратился в суд с иском к Гаврилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что 23 декабря 2013 года между ООО "БМВ Банк" и Гавриловым И.В. был заключен кредитный договор *** о предоставлении целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BМW X6 xDrive35i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Кредитный договор включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Залог движимого имущества зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 6 апреля 2015 года.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ***, открытый в филиале ПАО "Банк УралСиб" в ***. В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита.
Однако, заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что привело к образованию задолженности.
По причине ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банком в адрес Гаврилова И.В. было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку.
В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены заемщиком обязательства по договору, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита по требованию залогодержателя.
Согласно п. 3.1. Заявления-оферты о предоставлении кредита для покупки транспортного средства, о передаче транспортного средства в залог оценка предмета залога составляет 3 490 000 рублей.
В соответствии с п. 8.8. Правил кредитования физических лиц в ООО "БМВ Банк" стороны определили, что предмет залога будет ежегодно автоматически переоцениваться в следующем порядке: через 1 календарный год с даты заключения договора стоимость предмета залога уменьшится на 30% от оценки предмета залога, указанной в пункте 3 заявления; через каждый последующий календарный год стоимость предмета залога будет уменьшаться на 10% от оценки транспортного средства за предыдущий оценочный период.
Таким образом, по состоянию на 24 января 2019 года стоимость предмета залога составляет 1 602 852 рубля 30 копеек.
Просил взыскать с Гаврилова И.В. задолженность по кредитному договору *** от 23 декабря 2013 года в размере 924 662 рублей 8 копеек, из них: основной долг - 893 003 рубля 29 копеек; проценты за пользование кредитом - 17 370 рублей 61 копейка; неустойка за просрочку платежей по основному долгу - 12 533 рубля 18 копеек, по начисленным процентам - 1 755 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BМW X6 xDrive35i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2019 года в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль BМW X6 xDrive35i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя ***, ПТС N***
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 марта 2019 года судом удовлетворено ходатайство представителя ООО "БМВ Банк", к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гаврилова Л.В.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2019 года исковые требования ООО "БМВ Банк" удовлетворены.
Взысканы с Гаврилова И.В. в пользу ООО "БМВ Банк" задолженность по кредитному договору *** от 23 декабря 2013 года в размере 924 662 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 446 рублей 62 копеек.
Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки BМW X6 xDrive35i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов.
В апелляционной жалобе ответчик Гаврилова Л.В. выражает несогласие с обжалуемым решением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить в части обращения взыскания на автомобиль BМW X6 xDrive35i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов, принять новое решение.
Указывает, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку на момент его приобретения ей не было известно о том, что автомобиль является предметом залога. Следовательно, считает залог прекращенным в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Считает, что истцом не представлено доказательств того, что она знала либо могла знать о залоговом обременении спорного автомобиля в пользу ООО "БМВ Банк".
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика Гавриловой Л.В. представитель истца ООО "БМВ Банк" считает решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2019 года законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований к отмене решения суда, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, пришел к выводу о необходимости взыскания с Гаврилова И.В. в пользу ООО "БМВ Банк" задолженности по кредитному договору.
Решение в данной части сторонами не обжалуется.
Также суд в соответствии с требованиями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство марки BМW X6 xDrive35i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Из материалов дела следует, что спорный залоговый автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован банком в реестре залогов движимого имущества 6 апреля 2015 (л. д. 25). Договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен 15 июля 2015 года, то есть после регистрации автомобиля в реестре залогов движимого имущества.
Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, при заключении сделки Гаврилова Л.В. не проявила должной степени заботливости и осмотрительности и не совершила действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех, при том, что органы ГИБДД регистрацией и учетом предметов залога не занимаются.
Кроме того, как следует из пояснений ответчика Гавриловой Л.В., ответчик Гаврилов И.В. является её сыном, и в настоящее время продолжает пользоваться спорным автомобилем. В связи с тем, что у сына имеется спор с супругой по поводу имущества, они переоформили автомобиль на её имя.
При таких обстоятельствах, покупатель Гаврилова Л.В. не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а залог не является прекращенным, в связи с чем залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику Гавриловой Л.В.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Её содержание по существу содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений, что не может являться основанием к отмене решения.
В связи с изложенным, постановленное судом решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гавриловой Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
