Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3205/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3205/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Александровой З.И.
при секретаре Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хореева Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., возражения представителя ПАО "Сбербанк России" судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.05.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Хореева Л.В. к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий, взыскании компенсации морального вреда.
22.06.2018 в Ленинский районный суд г. Смоленска поступило заявление Хореева Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по причине уважительности его пропуска (л.д. 84).
Обжалуемым определением от 03.07.2018 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д. 135).
В частной жалобе Хореева Л.В. не согласна с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение было изготовлено с нарушением срока, а поскольку она является матерью грудного ребенка, нужды которого подчиняют все личное время, то не могла подать жалобу в срок менее месяца с момента, как было фактически изготовлено мотивированное решение суда (л.д. 138-140).
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Хореева Л.В. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что стороны присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда, копия решения получена Хореева Л.В. 24.05.2018, что не препятствовало обжалованию решения в установленный срок - до 18.06.2018.
Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений статей 193, 199, 214 ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из протокола судебного заседания от 10.05.2018 (л.д. 75-76) усматривается разъяснение суда о том, что мотивированное решение будет изготовлено 15.05.2018, ознакомиться и получить копию стороны могут, начиная с 16.05.2018.
Как следует из материалов дела, после указанной судом даты, 18.05.2018 Хореева Л.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда от 10.05.2018 (л.д.83), однако копия мотивированного решения вручена Хореева Л.В. лишь 24.05.2018 (копия заверена 22.05.2018) (л.д.99), что свидетельствует о нарушении судом процессуального срока составления мотивированного решения суда, установленного ст. 199 ГПК РФ.
То обстоятельство, что мотивированное решение не было готово в срок, 15.05.2018, подтверждается также тем, что согласно справочному листу дело сдано 21.05.2018, копия мотивированного решения выдана ПАО "Сбербанк России 22.05.2018.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить Хореева Л.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.05.2018.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 июля 2018 года отменить.
Восстановить Хореева Л.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 мая 2018 года по иску Хореева Л.В. к ПАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий, взыскании компенсации морального вреда.
Дело направить в Ленинский районный суд г.Смоленска для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
