Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2019 года №33-3204/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-3204/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Козиевой Л.А., Кобзевой И.В.,
при секретаре Диминтиевской О.П.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Никитина Романа Николаевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе Никитина Романа Николаевича
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2019 года
(судья Калинина Е.И.),
УСТАНОВИЛА:
Никитин Р.Н. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, указывая, что 07.06.2018 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар государственный регистрационный знак N под управлением Никитина Р.Н., принадлежащего Никитину Р.Н. на праве собственности, автомобиля Мицубиси государственный регистрационный знак N под управлением Бузова М.Г., принадлежащего Бузову М.Г., и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак N под управлением Маслакова Ю.В., принадлежащего Кулагиной И.И.
Согласно справке о ДТП от 07.06.2018 и Постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан водитель Маслаков Ю.В. В результате данного ДТП автомобилю Ягуар, государственный регистрационный знак N, были причинены технические повреждения. 06.08.2018г. Никитин Р.Н. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. 06.08.2018 проведена независимая экспертиза "Стандарт Эксперт". Согласно Экспертному заключению N от 06.08.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 320 630 руб. За производство данной экспертизы истцом было уплачено 10 000 руб. 08.08.2018 автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО "РАНЭ". 21.08.2018 САО "ВСК" уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения. 11.09.2018 Никитиным Р.Н. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. 13.09.2018 САО "ВСК" направило Никитину Р.Н. отказ в выплате страхового возмещения.
Истец, считая свои права нарушенными, просил суд взыскать с ответчика в страховое возмещение в размере 320 630 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Никитина Романа Николаевича САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения отказано (л.д. 146, 147-149).
В апелляционной жалобе Никитин Р.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д. 156-157).
В судебном заседании апелляционной инстанции Никитин Р.Н. и его представитель Дорофеева В.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали решение незаконным и необоснованным, заявили ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, которое судебной коллегией было оставлено без удовлетворения.
Представитель САО "ВСК" Андреещева Н.С. полагала решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, поддержав возражения страховой компании на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что 07.06.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар, государственный регистрационный знак N, под управлением Никитина, принадлежащего Никитину Р.Н. на праве собственности, автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак N под управлением Бузова М.Г. и принадлежащего Бузову М.Г., и автомобиля N государственный регистрационный знак N под управлением Macлакова Ю.В., принадлежащего Кулагиной И.И.
Согласно справке о ДТП от 07.06.2018 и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан водитель Маслаков Ю.В.
В результате данного ДТП автомобилю Ягуар, государственный регистрационный знак N, причинены технические повреждения.
06.08.2018 Никитин Р.Н. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Согласно экспертному заключению независимой экспертизы "Стандарт Эксперт" N049/18 от 06.08.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 320 630 руб. За производство данной экспертизы истцом было уплачено 10 000руб.
08.08.2018г. автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО "РАНЭ". 21.08.2018 САО "ВСК" уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.
11.09.2018 Никитиным Р.Н. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. 13.09.2018 САО "ВСК" направило Никитину Р.Н. отказ в выплате страхового возмещения.
Согласно заключению судебной экспертизы N САЗ 10/18 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "Экспертно-правовая группа", факт столкновения автомобилей Jaguar Х-Туре, государственный регистрационный знак N и Mitsubishi Shariot, государственный регистрационный знак N при обстоятельствах, изложенных в административном материале, не подтверждается. Повреждение автомобиля Jaguar Х-Туре, государственный регистрационный знак N, зафиксированные в справке <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актах осмотра автомобиля N, N, не могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в административном материале. Повреждения в передней части автомобиля Jaguar Х-Туре, государственный регистрационный знак N, не находятся в причинно-следственной связи со столкновением с автомобилем Mitsubishi Shariot, государственный регистрационный знак N. С учетом ответов на вопросы 1-3 исследование по вопросу N не проводилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ при указанных истцом обстоятельствах не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуто собранными по делу и доказательствами.
Оснований не согласиться с таким выводом суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на представленных доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ, аргументированы ссылками на нормы права, которые применены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку данное заключение эксперта являлось предметом оценки суда и признано надлежащим доказательством по делу.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина Романа Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка