Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-3204/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-3204/2018
гор. Брянск 16 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Синица Анатолия Ивановича на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 17 мая 2018 года по иску Синица Анатолия Ивановича к Гетман Людмиле Ивановне о признании завещания недействительным.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Синица А.И., его представителя по доверенности Дурницы В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Гетман Л.И., ее представителя по доверенности Девятовой И.А., изложивших возражения на доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синица А.И. обратился в суд с иском к Гетман Л.И. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то что, является сыном Синица Надежды Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ По завещанию Синица Н.М. завещала все имущество своей дочери - Гетман Л.И.. Однако при жизни мать неоднократно заверяла его, что передаст все свое имущество ему. Считает что, Гетман Л.И. под угрозой заставила мать оформить завещание. Кроме того, истец указывает, что подпись в завещании наследодателю не принадлежит.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 17 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Синица А.И. отказано.
В апелляционной жалобе Синица А.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные требования. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Также ссылается на то, что при составлении завещания нотариус не проверил наличие заболевания (незрячести) у наследодателя.
В письменных возражениях на доводы жалобы ответчик просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции Синица А.И., его представитель по доверенности Дурница В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.
Гетман Л.И., ее представитель по доверенности Девятова И.А. просили решение Клинцовского городского суда Брянской области от 17 мая
2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В соответствии с положениями статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса (статья 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Как следует из материалов дела, 28 июня 2012 года нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО8 удостоверено завещание, согласно которому Синица Н.М. завещала все свое имущество, в том числе квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своей дочери Гетман Л.И.
Завещание зарегистрировано в реестре за N, записано нотариусом со слов Синица Н.М. и до его подписания полностью прочитано ей, по личной просьбе Синица Н.М. завещание подписано Носовой Т.Д. Личность завещателя и лица, подписавшего завещание, установлены, дееспособность их проверена. Носова Т.Д. предупреждена нотариусом о соблюдении требований статей 1123, 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Синица Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Клинцы Управления ЗАГС Брянской области выдано соответствующее свидетельство о смерти серии N.
30 мая 2017 года нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области заведено наследственное дело N в отношении умершей Синица Н.М. на основании заявлений Синица А.И., Гетман Л.И. о принятии наследства по закону и по завещанию.
Синица А.И., оспаривая завещание, ссылался на наличие у наследодателя заболевания, препятствующего ему на момент подписания завещания понимать значение своих действий и руководить ими, а также на то, что, его мать сама могла прочитать и подписать завещание, была зрячей.
Суд первой инстанции отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, указал, что Синица А.И. не представил суду доказательств в обоснование своих доводов. Не было добыто их и судом в ходе рассмотрения дела.
Более того, из медицинской карты N и выписного эпикриза стационарной больной Синица Н.М. следует, что Синица Н.М. в 2012 году находилась на лечении в офтальмологическом отделении ГУЗ Брянская областная больница N 1 с диагнозом <данные изъяты> в июле 2012 года ей сделана операция в отделении микрохирургии глава БОБ N1.
Форма составления оспариваемого истцом завещания соблюдена, завещание удостоверены нотариусом, наследодатель при составлении завещания, обладал полной дееспособностью; сведения о том, что при составлении завещания присутствовали лица, в пользу которых составлено завещание, материалы дела не содержат. Таким образом, основания, предусмотренные законом для признания завещания недействительным, отсутствуют.
Не согласие истца с волей наследодателя в отсутствие порока самой воли по предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации основаниям не свидетельствует о недействительности завещания.
Более того, сведений о том, что воля наследодателя была иной, материалы дела не содержат. При этом, при жизни наследодатель завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорное имущество своей дочери Гетман Л.И., данное завещание не оспаривала, не отменяла и не изменяла.
Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы уточненного искового заявления, были предметом изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание его выводов, однако по существу их не опровергают, оснований для отмены решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 17 мая 2018 года по иску Синица Анатолия Ивановича к Гетман Людмиле Ивановне о признании завещания недействительным - оставить без изменения, апелляционную жалобу Синица Анатолия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
