Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 сентября 2018 года №33-3204/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3204/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
судей Александровой З.И., Мацкив Л.Ю.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.05.2018 по заявлению ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Смоленск" о разъяснении решения суда.
Заслушав доклад по делу судьи Смоленского областного суда Александровой З.И., судебная коллегия
установила:
руководитель ликвидационной комиссии Михайлова Т.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 18.12.2015, которым на ликвидационную комиссию возложены определенные обязанности. Просит разъяснить: является ли ликвидационная комиссия стороной исполнительного производства в отношении кредиторов и должников кооператива и законно ли вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с членов ликвидационной комиссии.
Определением Промышленного районного суда от 11.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, в обоснование приводит те же доводы, что и в заявлении о разъяснении решения суда.
Частная жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон по делу.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.12.2015 частично удовлетворен иск ФИО.
На ликвидационную комиссию КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Смоленск" возложена обязанность: включить в промежуточный ликвидационный баланс кооператива и удовлетворить требования кредитора ФИО о взыскании с КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Смоленск" по решению Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.06.2006 по гражданскому делу N2-1609/2006 денежных средств в размере: основной долг -25565,62 руб., неустойка -734 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 44948,24 руб., а всего - 71247,86 руб. в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.03.2016 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба председателя ликвидационной комиссии - без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для разъяснения решения суда, поскольку оно каких-либо неясностей не содержит, а заявление фактически выражает несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по делу.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает правильным нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.
Приведенные заявителем доводы о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя рассматриваются в ином судебном порядке, о чем указано в оспариваемом определении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.05.2018 оставить без изменения, а частную жалобу руководителя ликвидационной комиссии КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Смоленск" Михайловой Т.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка