Дата принятия: 23 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3204/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2016 года Дело N 33-3204/2016
23 ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Лазаревой И.В.,
судей Луковкиной Е.О., Дорофеевой М.М.,
при секретаре Шаталове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.
дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на заочное решение Савинского районного суда Ивановской области от 27 июля 2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курнышову О.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курнышову О.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии кредитным договором № *** от *** года ОАО «Сбербанк России» предоставил Курнышову О.Ю. кредит в сумме *** руб. под 22, 5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика. Согласно п.п. 3.1., 3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, не вносил платежи в погашение кредита. Сумма задолженности на *** года составляет *** руб., в том числе: ссудная задолженность *** руб., проценты за кредит - *** руб., задолженность по неустойке - *** руб. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое заемщиком не выполнено.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курнышовым О.Ю., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Заочным решением Савинского районного суда Ивановской области от 27 июля 2016 года иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор № *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курнышовым О.Ю., с Курнышова О.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., а всего взыскано *** руб.
С решением суда не согласно ПАО «Сбербанк России». В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Курнышов О.Ю. не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** года между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно условий которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Курнышову О.Ю. кредит в сумме *** руб. под 22, 5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по *** руб., а в последний месяц *** руб.
Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Обязательство по выдаче кредита банком исполнено в полном объеме путем перечисления *** года суммы кредита на счет заемщика № ***.
Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются.
*** года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, однако требование оставлено без ответа.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст.ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о расторжении кредитного договора и взыскании с Курнышова О.Ю. задолженности по кредитному договору.
Однако при определении размера задолженности по кредитному договору, суд, не согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, указал, что согласно выписке по счету заемщика проценты за пользование кредитом составляют *** руб., а не *** руб.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
При нарушении срока внесения платежей заемщиком, ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Положением «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2004 года № 254-П несет расходы в виде формирования резерва в размере в процентном отношении к невозвращенной ссуде. Соответственно, при нарушении срока возврата кредита заемщиком, размер денежных средств, находящихся в пассиве банка нарушает нормальный гражданский оборот и влечет вредные последствия для него. В истории операций по ссудному счету в столбце «просроченные проценты» указывается сумма просроченной задолженности по процентам на внебалансе и просроченной задолженности по процентам (без просроченных процентов за просроченный кредит), графа «срочные проценты на сумму просроченной задолженности» в ней отсутствует.
Отнесение просроченных процентов на внебаланс производится Банком с целью отражения бухгалтерских операций, учет которых производится в соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 16 июля 2012 года № 385-П.
Размер срочных процентов на сумму просроченной задолженности по состоянию на 26 мая 2016 года, подлежащих взысканию в пользу истца, указан в детализированном расчете, приложенном к исковому заявлению, и составляет *** рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а также сумма судебных расходов, оплаченная при подаче иска в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Савинского районного суда Ивановской области от 27 июля 2016 года изменить в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.
Вынести в указанной части новое решение, которым взыскать с Курнышова О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
