Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3203/2021

УИД 29RS0023-01-2020-007762-56
Судья: Горишевская Е.А.

        стр. 072 г, г/п 0 руб.

        Докладчик: Бланару Е.М.

        N 33-3203/2021

        27 мая 2021 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Бланару Е.М.,

судей Маслова Д.А. и Поповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельцовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонного) на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2021 г. (дело N 2-765/2021) по исковому заявлению Смирнова С.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и предпринимательской деятельности в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

установила:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности включить периоды предпринимательской деятельности в стаж работы в районе Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что 8 февраля 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 8 мая 2018 г. N в назначении пенсии ему отказано в связи с недостаточностью стажа работы в районе Крайнего Севера. С указанным решением он не согласен, полагал, что ответчик необоснованно в указанный вид стажа не учел периоды осуществления им предпринимательской деятельности с 20 января 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1996 г. и с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2016 г. В данные периоды он осуществлял деятельность, связанную с оказанием услуг по перевозке грузов и пассажиров, такая деятельность осуществлялась на территории г. Северодвинска. Просил суд признать незаконным решение ответчика от 8 мая 2018 г. N об отказе в назначении ему пенсии, признать за ним право на назначение пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в районе Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 20 января 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 1 января 1996 г. по 31 декабря 1996 г. и с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2016 г., назначить страховую пенсию с 8 февраля 2018 г.

Определением суда первой инстанции к производству принято уточненное исковое заявление, в котором он, ссылаясь на то, что в период с 23 марта 1992 г. по 4 мая 2000 г. не осуществлял предпринимательскую деятельность, а занимал должность <данные изъяты> ТОО <данные изъяты>, получал по данной должности заработную плату, и частично указанный период учтен ответчиком в его страховой стаж, просил признать незаконным решение ответчика от 8 мая 2018 г. N об отказе в назначении ему пенсии, признать за ним право на назначение пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера периоды работы в должности <данные изъяты> ТОО <данные изъяты> с 23 марта 1992 г. по 30 апреля 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 31 июля 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 февраля 1996 г. по 31 августа 1998 г. и с 1 октября 1998 г. по 4 мая 2000 г., в стаж работы в районе Крайнего Севера - период предпринимательской деятельности с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2016 г., назначить страховую пенсию с 8 февраля 2018 г.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель Гаврилова Т.В. заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержали. Истец пояснил, что в начале 1990-х годов ТОО <данные изъяты> находилось в тяжелом материальном положении, в связи с чем с работниками приходилось расплачиваться, в том числе, в натуральной форме. В этой связи в наблюдательном деле организации имеются заявления руководства организации о том, что деятельность в организации не ведется. В реальности организация продолжала существовать, имела штат работников, занималась перевозками грузов и пассажиров.

Представитель ответчика Олонцева Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции с требованиями не согласилась, указав, что периоды работы в ТОО <данные изъяты> не могут быть учтены в стаж истца, поскольку наблюдательным делом не подтверждается факт ведения организацией финансово-хозяйственной деятельности, а также факт начисления работникам организации заработной платы и уплаты с нее страховых взносов. По периодам предпринимательской деятельности истцом не представлено в пенсионный орган документов, подтверждающих ведение такой деятельности в районе Крайнего Севера.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2021 г. исковые требования Смирнова С.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и предпринимательской деятельности в стаж работы в районе Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости удовлетворены частично. Решение ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске от 8 мая 2018 г. N в части отказа в назначении Смирнову С.А. страховой пенсии признано незаконным. За Смирновым С.А. признано право на назначение досрочной страховой пенсии с 8 февраля 2018 г. На ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске возложена обязанность включить в страховой стаж Смирнова С.А. периоды с 23 марта 1992 г. по 30 апреля 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 31 июля 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 января 1997 г. по 1 октября 1997 г., в стаж работы в районе Крайнего Севера - периоды с 23 марта 1992 г. по 30 апреля 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 31 июля 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 февраля 1996 г. по 31 декабря 1996 г., с 1 января 1997 г. по 1 октября 1997 г., с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2016 г. На ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске возложена обязанность назначить Смирнову С.А. страховую пенсию на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 8 февраля 2018 г. В удовлетворении исковых требований Смирнова С.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды с 1 февраля 1996 г. по 31 декабря 1996 г., с 2 октября 1997 г. по 31 августа 1998 г. и с 1 октября 1998 г. по 4 мая 2000 г., в стаж работы в районе Крайнего Севера периоды с 2 октября 1997 г. по 31 августа 1998 г. и с 1 октября 1998 г. по 4 мая 2000 г. отказано. С ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске в пользу Смирнова С.А. взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб.

С указанным решением не согласился ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске, в поданной апелляционной жалобе представитель учреждения Олонцева Н.А. просит решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец документов, доказывающих осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за спорные периоды не представил. Отмечает, что в выписке из ЕГРИП у Смирнова С.А. усматривается несколько видов экономической деятельности по ОКВЭД, однако, конкретно по какому виду экономической деятельности осуществлял Смирнов С.А. предпринимательскую деятельность из материалов дела не усматривается. Обращает внимание, что в пенсионном деле имеются представленные истцом договоры аренды и субаренды части гаража, а также земельного участка, однако, по ее мнению, данные договоры не подтверждают факт осуществления предпринимательской деятельности в течение полного рабочего дня в районах Крайнего Севера. Кроме того в договорах не усматривается для какой цели предоставлялась часть гаража, земельный участок в субаренду для временного пользования. Полагает, что уплата страховых взносов не подтверждает работу истца в районах Крайнего Севера, поскольку других документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера истец с заявлением о назначении пенсии не представил. Указывает, что в материалах пенсионного дела имеется заявление Смирнова С.А. от 26 марта 2018 г. о том, что других документов, подтверждающих работу в районах Крайнего Севера как индивидуальный предприниматель представить не может, однако, с исковым заявлением истец представил в суд ряд документов, которые среди представленных им с заявлением о назначении пенсии документов не были приложены, в связи с чем они пенсионным органом не оценивались и не могли быть учтены для подсчета страхового стажа, а также стажа работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, полагает, что у пенсионного органа отсутствовали основания для включения периодов осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2016 г. в стаж работы в районах Крайнего Севера. Ссылается на необоснованное принятие судом в качестве допустимых доказательств осуществления предпринимательской деятельности свидетельских показаний работников истца.

Оспаривая решение суда в части включения в страховой стаж периода работы истца в ТОО <данные изъяты>, указывает, что согласно наблюдательного дела, а также пояснений истца он с 23 марта 1992 г. по 4 мая 2000 г. являлся <данные изъяты> ТОО <данные изъяты>, за весь период своего существования ТОО <данные изъяты> (исключение: май, июнь, август 1992 г., январь 1996 г., сентябрь 1998 г.) не начислял работникам заработную плату и соответственно не уплачивал страховые взносы в бюджет пенсионного органа. Более того, обращает внимание, что в материалах наблюдательного дела имеются справки, направленные в пенсионный орган г. Северодвинска и подписанные <данные изъяты> Смирновым С.А., указывающие на тот факт, что заработная плата не начислялась ввиду отсутствия деятельности и штатных работников. Кроме того, указывает, что расчетные ведомости по страховым взносам также подтверждают, что деятельность ТОО <данные изъяты> в спорные периоды не велась. Следовательно, по ее мнению, пояснение <данные изъяты> Смирнова С.А. о том, что ТОО <данные изъяты> находилось в тяжелом материальном положении и с работниками приходилось расплачиваться в том числе, в натуральной форме, не может служить основанием для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов в страховой стаж.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя Гаврилову Т.В., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы, считающих решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Смирнов С.А., достигнув возраста <данные изъяты>, 8 февраля 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 8 мая 2018 г. N в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявленному основанию истцу отказано в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера.

При этом на дату обращения 8 февраля 2018 г. (с учетом данных по выписке на 31 декабря 2016 г.) страховой стаж истца установлен в количестве 26 лет 6 месяцев и 19 дней (при требуемом стаже 25 лет), стаж работы в районе Крайнего Севера - 8 лет 6 месяцев 23 дня (при требуемом стаже 15 лет), стаж работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" - 7 лет 4 месяца и 17 дней (при требуемом стаже с учетом достигнутого возраста 6 лет 3 месяца).

Оспариваемые истцом периоды работы в ТОО <данные изъяты> с 23 марта 1992 г. по 30 апреля 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 31 июля 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 января 1997 г. по 31 августа 1998 г. и с 1 октября 1998 г. по 4 мая 2000 г. не учтены пенсионным органом ни в страховой стаж истца, ни в стаж его работы в районе Крайнего Севера, период с 1 февраля 1996 г. по 31 декабря 1996 г. учтен ответчиком в страховой стаж истца как период предпринимательской деятельности, но не учтен в стаж работы в районе Крайнего Севера.

Основанием для исключения указанных периодов из стажа послужило то обстоятельство, что за период с 23 марта 1992 г. по 4 мая 2000 г. страхователь ТОО <данные изъяты> производил начисление заработной платы и страховых взносов только в мае, июне, августе 1992 г., в январе 1996 г., в сентябре 1998 г. Документы за 1992-2000 гг. на хранение в Северодвинский архив документов по личному составу не поступали.

Период осуществления истцом предпринимательской деятельности с 1 января 20002 г. по 31 декабря 2016 г. включен в страховой стаж, но не зачтен в стаж работы в районе Крайнего Севера, ввиду отсутствия доказательств осуществления предпринимательской деятельности в течение полного рабочего дня в районах Крайнего Севера.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные Смирновым С.А. исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в страховой стаж Смирнова С.А. периодов с 23 марта 1992 г. по 30 апреля 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 31 июля 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 января 1997 г. по 1 октября 1997 г., в стаж работы в районе Крайнего Севера - периодов с 23 марта 1992 г. по 30 апреля 1992 г., с 1 июля 1992 г. по 31 июля 1992 г., с 1 сентября 1992 г. по 31 декабря 1995 г., с 1 февраля 1996 г. по 31 декабря 1996 г., с 1 января 1997 г. по 1 октября 1997 г., с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2016 г. Правовых оснований для включения в страховой стаж периодов работы истца с 1 февраля 1996 г. по 31 декабря 1996 г., с 2 октября 1997 г. по 31 августа 1998 г. и с 1 октября 1998 г. по 4 мая 2000 г., в стаж работы в районе Крайнего Севера периодов с 2 октября 1997 г. по 31 августа 1998 г. и с 1 октября 1998 г. по 4 мая 2000 г. суд не усмотрел.

Учитывая, что при включении в стаж работы истца в районе Крайнего Севера спорных периодов, продолжительность указанного стажа на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составит более необходимых 15 лет, суд исходил из возникновения у истца права на назначение досрочной страховой пенсии с момента обращения за ее назначением, то есть с 8 февраля 2018 г., в связи с чем решение пенсионного органа в части отказа в назначении Смирнову С.А. страховой пенсии признал незаконным, обязав ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 8 февраля 2018 г.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии) (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии с учетом переходных положений закона) (ст. 8).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии с учетом переходных положений закона) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, Смирнов С.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, чье действие подтверждено п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н (далее - Перечень).

В соответствии с пп. "н" п.12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункты 2 и 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно п.п. 11-12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из трудовой книжки, истец принят в ТОО <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с 23 марта 1992 г. (приказ от 23 марта 1992 г. N), 4 мая 2000 г. уволен в связи с прекращением деятельности предприятия (приказ N от 4 мая 2000 г.).

Кроме того, из материалов наблюдательного дела ТОО <данные изъяты> следует, что истец также являлся учредителем и участником товарищества.

Документы ТОО <данные изъяты> за 1992-2000 гг. на хранение в Северодвинский архив документов по личному составу не поступали.