Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3203/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 33-3203/2021
г.Рязань
17 ноября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Кондаковой О.В., Поштацкой В.Е.,
при помощнике судьи Ворфоломеевой Ю.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г.Рязани Поплавской Светланы Михайловны на решение Советского районного суда г.Рязани от 11 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г.Рязани в интересах Рябова Романа Борисовича к ООО "Вэст Сервис" об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района г.Рязани обратился в суд с иском к в интересах Рябова Р.Б. к ООО "Вэст Сервис" об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска прокурор указал, что по результатам проверки, проведенной в отношении ООО "Вэст Сервис", по соблюдению трудового законодательства установлено, что Рябов Р.Б. работал слесарем механосборочных работ в ООО "Вэст Сервис" в период с 11.07.2019г. по 02.07.2020г. К исполнению трудовых обязанностей в качестве слесаря механосборочных работ Рябов Р.Б. фактически был допущен 11.07.2019г. с ведома работодателя. Рабочее место находилось у Рябова Р.Б. по адресу г.Рязань, р-н Южный Промузел, д.6, стр.2, где он по поручению работодателя вместе с другими работниками осуществлял сборку линий по переработке сырья (пластика, полиэтилена и др.). По соглашению сторон режим рабочего времени был установлен Рябову Р.Б. следующий: рабочие дни с понедельника по пятницу включительно с 08 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. с перерывом на обед с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. либо с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. В нарушение норм трудового законодательства работодателем с Рябовым Р.Б. при приеме на работу трудовой договор не заключался. Факт допуска Рябова Р.Б. к выполнению работ и исполнению им трудовых обязанностей в ООО "Вэст Сервис" подтверждается собранными материалами проверки, а именно: справкой от 30.03.2020г., выданной директором ООО "Вэст Сервис" Меркуловым Е.В. о работе в период пандемии, табелями учета рабочего времени, видеозаписью, на которой зафиксирован факт работы истца в цеху.
В период с 11 июля 2019 года по май 2020 года заработная плата Рябову Р.Б. выплачивалась руководством ООО "Вэст Сервис" своевременно и в полном объеме, однако начиная с мая 2020 года работодатель прекратил выплату заработной платы, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность, размер которой составляет 70180 руб.
По указанным основаниям прокурор просил суд установить факт трудовых отношений между Рябовым Р.Б. и ООО "Вэст Сервис" в период с 11.07.2019г. по 02.07.2020г., взыскать с ООО "Вэст Сервис" в пользу Рябова Р.Б. задолженность по заработной плате в размере 70180 руб.
Ответчик иск не признал.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Советского района г.Рязани Поплавская С.М. просит решение отменить, ссылаясь на доказанность факта трудовых отношений Рябова Р.Б. с ООО "Вэст Сервис" накладными и счетами- заказами, справкой от 30.03.2020г., видеозаписью, подтверждающей факт использования ответчиком здания на ином праве до приобретения его в собственность.
В письменных возражениях ООО "ВЕСТ СЕРВИС" указывает на отсутствие каких- либо доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений с Рябовым Р.Б. у ответчика, на отсутствие в материалах дела накладных, на которые ссылается прокурор, справка от 30.03.2020г. директором работнику не выдавалась, видеозапись не подтверждает факт работы у ответчика, а свидетельствует о выполнении свидетелями различных работ в различных помещениях на территории бывшего завода "Центролит", в связи с этим полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции старшим помощником прокурора Советского района г.Рязани Поплавской С.М. подано заявление, подписанное и.о. прокурора Советского района г.Рязани И.А. Дунаевым, об отказе от апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Рязани на решение Советского районного суда г.Рязани от 11.03.2021г., которые она просила удовлетворить.
Представитель ответчика полагал, что прокурор вправе отказаться от поданного апелляционного представления.
Судебная коллегия по гражданским делам не находит правовых оснований для принятия отказа прокурора от апелляционного представления в силу следующего.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2 ст.326 ГПК РФ).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.З ст.326 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
При отказе прокурора от апелляционного представления, поданного в интересах другого лица, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ).
В суд апелляционной инстанции истец Рябов Р.Б. не явился, письменных заявлений о согласии с отказом от апелляционного представления прокурора и о прекращении апелляционного производства не представлено.
Принимая во внимание, что ходатайство истца о прекращении апелляционного производства отсутствует, отказ прокурора от поданного апелляционного представления нарушает процессуальные права и законные интересы истца.
Руководствуясь ст.ст. 45, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в принятии отказа и.о. прокурора Советского района г.Рязани от апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Рязани от 11 марта 2021г. Продолжить рассмотрение настоящего дела по апелляционному представлению прокурора на решение Советского районного суда г.Рязани 11 марта 2021г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
