Определение Кемеровского областного суда от 19 марта 2020 года №33-3203/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-3203/2020
Судья Кемеровского областного суда Слепцовой Е.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе Аксенова Д.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2019 о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26.09.2019 по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Аксенову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
26.09.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Аксенову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности.
23.10.2019 поступила апелляционная жалоба Аксенова Д.С. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26.09.2019.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2019 апелляционная жалоба Аксенова Дмитрия Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.09.2019 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Аксенову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности возвращена Аксенову Дмитрию Сергеевичу со всеми документами, приложенными к жалобе.
В частной жалобе Аксенов Д.С. просит отменить определение судьи от 28.10.2019 указывая, что в судебном заседании не присутствовал. На неоднократные обращения по телефону в канцелярию суда ему доводились сведения что дело не рассматривалось в связи с болезнью судьи и о новой дате судебного заседания ему будет сообщено дополнительно. Апелляционная жалоба была возвращена по формальным признакам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья приходит к следующему.
В силу ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
С учетом приведенных норм права срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.09.2019, мотивированный текст которого изготовлен 13.01.2020, истек 12.10.2019.
Поскольку апелляционная жалоба Аксенова Д.С. была составлена и направлена только 23.10.2019, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком заявлено не было, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу как поданную по истечении установленного законом срока для ее подачи.
При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
Доводы жалобы относительно рассмотрения дела судом в отсутствие ответчика также отмены решения не влекут, поскольку иск был принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом без вызова сторон (п. 5 ст. 232.3 2 ГПК РФ). Таким образом, процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.
Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность постановленного определения суда и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судьей апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением требований процессуального права. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334,335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу Аксенова Д.С. - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Слепцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка