Определение Рязанского областного суда от 27 января 2021 года №33-3203/2020, 33-271/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-271/2021
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Блохиновой Антонины Константиновны на определение Ряжского районного суда Рязанской области от 03 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Блохиновой Антонины Константиновны к администрации МО - Петровское сельское поселение Ряжского района Рязанской области об исключении записи из ЕГРН, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Блохинова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО - Петровское сельское поселение Ряжского района Рязанской области об исключении записи из ЕГРН, в котором просит исключить Ланкину М.И. из списка хозяйств, за которыми закреплены приусадебные участки на основании постановления главы Петровской сельской администрации от 02.06.1992 года за N 5, расположенных на территории Петровской сельской администрации Ряжского района Рязанской области. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности Ланкиной М.И. на земельный участок с кадастровым номером 62:14:0430101:599, площадью 1900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Ряжский район, с. Петрово, ул. Луговая, д. 43.
Определением Ряжского районного суда Рязанской области от 20 октября 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 02 ноября 2020 года устранить недостатки, указанные в определении суда.
Определением Ряжского районного суда Рязанской области от 03 ноября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков искового заявления в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок.
В частной жалобе Блохинова А.К. просит определение Ряжского районного суда Рязанской области от 03 ноября 2020 года отменить и направить исковое заявление в Ряжский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу. Полагает, что поданное исковое заявление полностью соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем подлежало принятию судом к рассмотрению. При этом ссылается на то, что судом первой инстанции сделан преждевременный вывод о том, что имеется спор о наследственных правах, так как предметом иска является исключение записи из ЕГРН по той причине, что за умершей в сведениях ЕГРН содержится запись о праве собственности на земельный участок, которого у неё не возникло.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражены требования закона к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных данными статьями, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.
Оставляя исковое заявление Блохиновой А.К. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нём необходимо указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика администрации МО - Петровское сельское поселение Ряжского района Рязанской области; указать способ защиты нарушенного права в соответствии с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования; указать лиц, на права и обязанности которых может повлиять решение по данному спору.
К указанному сроку, а именно к 02 ноября 2020 года, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не были устранены.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом судьи в обжалуемом определении, поскольку заявителем не были соблюдены требования ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию искового заявления, в установленный судьей срок не были устранены недостатки искового заявления, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем исковой материал обоснованно возвращен.
Частная жалоба Блохиновой А.К. не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Блохиной Антонины Константиновны - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка