Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-3202/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-3202/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметзяновой Е.В., Булычевой Т.В. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Мухаметзяновой Е.В. и Булычёвой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с КОГКБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" в пользу Мухаметзяновой Е.В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с КОГКБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" в пользу Булычёвой Т.В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с КОГКБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" в доход муниципального образования Орловский муниципальный район Кировской области 300 рублей государственной пошлины по делу.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметзянова Е.В., Булычёва Т.В. обратились в суд с иском к КОГКБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" о компенсации морального вреда, в связи с безвестным исчезновением их матери Булычевой М.Н., <дата> года рождения, которая с 13.09.2020 проходила лечение в КОГБУЗ "Центр кардиологии и неврологии", а с 30.09.2020 была переведена в реанимационное отделение КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница". По обстоятельствам безвестного исчезновения было возбуждено уголовное дело, при расследовании которого установлено, что 8.10.2020 Булычева М.Н. скончалась в реанимационном отделении КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" и ошибочно ее труп направлен на патологоанатомическое вскрытие под данными Злобиной З.С., <дата> года рождения, после чего захоронен. Злобина З.С., под данными Булычевой М.Н., продолжила лечение в реанимационном отделении КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" до 20.10.2020, после чего 21.10.2020 была направлена в КОГБУЗ "Центр кардиологии и неврологии" и впоследствии скончалась. Нравственные страдания истцы видят в том, что длительное время, более 5 месяцев, они оставались в неведении о судьбе тяжело больной матери. Были вынуждены многократно ездить в г. Киров и самостоятельно заниматься её розысками, а также участвовать в следственных действиях. Были лишены возможности похоронить мать после её смерти. Мухаметзянова Е.В., Булычёва Т.В. просили взыскать с КОГКБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" в пользу каждой по 2000000 (два миллиона) руб. в счет компенсации морального вреда.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С постановленным решением не согласны Мухаметзянова Е.В. и Булычёва Т.В. В апелляционной жалобе указывают на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: степень и характер нравственных страданий истцов. Суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, в связи с чем, размер компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости не отвечает, значительно уменьшен по сравнению с заявленными исковыми требованиями. Просят решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу КОГКБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" указывает на необоснованность ее доводов, просит отставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мухаметзянова Е.В., Булычева Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, полагают, что при определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере учтена степень их нравственных страданий, связанных с безвестным исчезновением в инфекционной больнице их матери, а также бездействие ответчика, проявившего халатность в оформлении документов, что повлекло захоронение их матери под чужой фамилией.

Представитель КОГКБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" по доверенности Ревазова Е.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, т.к. обстоятельства, на которые указывают истцы учтены судом в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что Булычева М.Н., <дата> года рождения, с 13.09.2020 проходила лечение в КОГБУЗ "Центр кардиологии и неврологии", а с 30.09.2020 была переведена в реанимационное отделение КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего, согласно медицинским документам, 21.10.2020 Булычева М.Н. вновь поступила в КОГБУЗ "Центр кардиологии и неврологии" по адресу: <адрес>, однако фактически поступившая в указанное медицинское учреждение женщина оказалась не Булычевой М.Н. По факту безвестного исчезновения человека было возбуждено уголовное дело, при расследовании которого установлено, что 8.10.2020 Булычева М.Н. скончалась в реанимационном отделении КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" и ошибочно ее труп направлен на патологоанатомическое вскрытие под данными Злобиной З.С., <дата> года рождения, после чего захоронен. Злобина З.С., под данными Булычевой М.Н., продолжила лечение в реанимационном отделении КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" до 20.10.2020, после чего 21.10.2020 была направлена в КОГБУЗ "Центр кардиологии и неврологии".

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2021г. и сторонами не оспариваются.

Медицинские работники КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница", перечисленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2021г., допустившие ошибочное направление трупа Булычевой М.Н. на патологоанатомическое вскрытие под данными Злобиной З.С., являются сотрудниками ответчика.

Поскольку в результате путаницы в документах, допущенной сотрудниками КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница", истцы, как близкие родственники Булычевой М.Н., длительное время находились в неведении относительно судьбы их матери, занимались ее розыском, в том числе, посредством обращения в полицию, участия в следственных мероприятиях, были лишены возможности провести погребение непосредственно после смерти Булычевой М.Н. с соблюдением обрядовых действий по захоронению в соответствии с обычаями и традициями, в связи с чем, испытывали нравственные страдания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для компенсации истцам причиненного морального вреда.

При этом, доводы представителя ответчика КОГКБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" Ревазовой Е.Ю. об отсутствии причинно-следственной связи между нравственными страданиями истцов и действиями (бездействием) ответчика обоснованно отклонены судом, поскольку именно в результате допущенной сотрудниками ответчика путаницы при оформлении медицинских документов мать истцов Булычева М.Н., скончавшаяся в реанимационном отделении КОГБУЗ "Кировская инфекционная клиническая больница" была захоронена под чужой фамилией, что явилось непосредственной причиной нравственных страданий истцов.

Оснований для освобождения от ответственности за причиненный истцам вред судом не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не учел в полной мере характер и степень причиненных истцам страданий, а также требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Оценивая представленные в ходе рассмотрения дела доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства случившегося, глубокие переживания истцов относительно судьбы близкого человека, отсутствие по вине ответчика в течение продолжительного времени информации о месте нахождения их матери, ее состоянии здоровья и результатах оказания ей медицинской помощи, необходимости последующей эксгумации ее тела с последующим перезахоронением, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части определения размера компенсации морального вреда изменить, постановив к взысканию с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 150000 руб. каждой.

Присуждая компенсацию морального вреда в данной сумме, суд апелляционной инстанции полагает, что данный размер компенсации морального вреда в достаточной мере отвечает ее задачам, соответствует конкретным обстоятельствам причинения вреда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котельничского районного суда Кировской области от 13 мая 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с КОГБУЗ " Кировская инфекционная клиническая больница" в пользу Мухаметзяновой Е.В., Булычевой Т.В. в счет компенсации морального вреда по 150000 рублей в пользу каждой.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать