Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-3202/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-3202/2020
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
судей: Шитиковой Т.М., Бобриковой Л.В.,
при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Данниковой В.С. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., возражения представителя МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях Рощина О.Ю., судебная коллегия
Установила:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленская областная клиническая психиатрическая больница" (далее ОГБУЗ "СОКПБ") о признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счете ОГБУЗ "СОКПБ", оставшиеся после умершей (дата) М.Л.С.. в размере 216 524 руб. 82 коп., в обоснование иска указав, что наследственное дело к имуществу М.Л.С. не заводилось, в связи с чем денежные средства в указанном размере, поступившие в ОГБУЗ "СОКПБ" в счет стационарного обслуживания М.Л.С.., являются выморочным имуществом и подлежат переходу в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Представитель истца Рощин О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОГБУЗ "СОКПБ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представлено.
Третье лицо Данникова B.C. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 15.07.2020 исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Данникова В.С. просит указанное судебное постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Рощин О.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1. ГПК РФ, возражения истца относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что М.Л.С. умерла (дата), после ее смерти остались денежные средства в размере 216 524 руб. 82 коп., находящиеся на депозитном счете ОГБУЗ "СОКПБ".
Согласно ответов нотариусов Починковского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Шеенковой Т.В. и Смоленского районного нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Собчук О.А., наследственное дело к имуществу М.Л.С.. не заводилось.
По информации, представленной ОГБУЗ "СОКПБ", М.Л.С. находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ "СОКПБ" с (дата) по (дата), ранее она проживала в ..., дом сгорел, в дальнейшем проживала с сестрой Данниковой B.C., в связи с изменением поведения была доставлена в ОГБУЗ "СОКПБ" в сопровождении сестры, которая в дальнейшем отказалась забирать М.Л.С. домой. В связи с утратой социальных связей и невозможностью проживать самостоятельно была признана недееспособной и находилась в больнице без выписки. М.Л.С. захоронена в рамках ст. 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" специализированной службой по вопросам похоронного дела МБУ "Зеленстрой".
М.Л.С.с (дата) была зарегистрирована по адресу: ... По сведениям администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области от 09.07.2020 жилой дом N N в ... в результате пожара в 2008 году полностью уничтожен огнем. М.Л.С. с (дата) была зарегистрирована по месту пребывания в СОКПБ п.Гедеоновка Смоленского района и области.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований МТУ Росимущества, поскольку наследственное дело после смерти М.Л.С.. не заводилось, сведений о наследниках по завещанию и по закону, принявших наследство, не имеется, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается, находит их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и при правильном применении норм материального права, оснований для отмены решения суда не усматривает.
При этом доводы апелляционной жалобы Данниковой В.С. о незаконности решения в связи с наличием у наследодателя наследника по закону второй очереди, не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного акта по правилам ч. 1 ст.330 ГПК РФ.
Данникова В.С., являющаяся родной сестрой наследодателя, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направила, свои требования не заявила, доказательств принятия ею наследственного имущества в предусмотренный законом шестимесячный срок в соответствии с положениями ст.ст. 1152-1154 ГК РФ не представила. Не представлены таковые доказательства третьим лицом и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных требований и признания вышеуказанного имущества выморочным на основании положений ч.1 ст.1151 ГК РФ является правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и нормах материального права.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 15 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Данниковой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
