Определение Кемеровского областного суда от 19 марта 2020 года №33-3202/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N 33-3202/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Пастухов С.А.,
рассмотрев единолично в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29 ноября 2019 года
по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кирилловой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Кирилловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 18.11.2013 в размере 95389 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3061 руб. 70 коп.
Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.11.2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановлено (л.д. 69, 107-109):
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кирилловой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кирилловой Надежды Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от 18.11.2013 по состоянию на 02.10.2019 в размере 83382 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг - 71896 руб. 03 коп., просроченные проценты - 1486 руб. 05 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6000 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3061 руб. 70 коп.; всего 86443 руб. 78 коп. (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок три рубля семьдесят восемь копеек).
В остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - Рублевская О.В., просит отменить решение суда в части уменьшения суммы убытков и суммы неустойки (л.д. 75-77).
До начала рассмотрения дела в Кемеровский областной суд из Прокопьевского районного суда Кемеровской области поступила информация о наличии в суде первой инстанции апелляционной жалобы ответчика Кирилловой Н.А. на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.11.2019, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, с приложением копий указанных апелляционной жалобы и ходатайства Кирилловой Н.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дела в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Ст. 322 ГПК устанавливает требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы и представления.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 1. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что на момент поступления в Прокопьевский районный суд Кемеровской области апелляционной жалобы Кирилловой Н.А. (16.03.2020) апелляционная жалоба ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - уже была принята к производству суда апелляционной инстанции, разбирательство по делу в суде апелляционной инстанции не может быть проведено, так как апелляционная жалоба ответчика Кирилловой Н.А. содержит ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которое подлежит разрешению судом первой инстанции, следовательно, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, для решения вопроса о восстановлении ответчику Кирилловой Н.А. срока обжалования решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.11.2019 по правилам ст. 112 ГПК РФ, с вынесением соответствующего процессуального документа, а так же совершения в отношении апелляционной жалобы ответчика Кирилловой Н.А. процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Кирилловой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Прокопьевский районный суд Кемеровской области для разрешения вопроса о восстановлении Кирилловой Надежде Анатольевне процессуального срока обжалования решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 29.11.2019 и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Кирилловой Надежды Анатольевны.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка