Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2019 года №33-3202/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-3202/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Петровой Любовь Александровне о взыскании долга по договору кредитования, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Петровой Любовь Александровне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Петровой Любовь Александровны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору: 263922,54 рубля - задолженность по основному долгу, 146663,7 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7305,56 рублей, а всего 417861 (Четыреста семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 8 копеек.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" (далее - Банк) обратилось в суд к Петровой Л.А. с иском о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 29.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор N ... на сумму ******** руб. со сроком ** месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ******** рублей, в том числе задолженности по основному долгу - ******** руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -******** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7305,56 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Петрова Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, указывает, что срок исковой давности пропущен.
Истец, ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, 29.08.2013 между сторонами был заключен договор кредитования N ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ******** рублей сроком на ** месяцев, годовая ставка ******** %. Вид кредита: Выгодный. Ежемесячный взнос - ******** рублей.
ПАО КБ "Восточный" обязательство о предоставлении потребительского кредита выполнило, предоставив Петровой Л.А. кредитные средства.
В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019 составляет ******** рублей: ******** рубля - задолженность по основному долгу, ******** рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.10.2014 по 03.04.2019
При этом согласно выписке из лицевого счета за период с 29.08.2013 по 16.02.2016 последним днем зачисления денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору является 16.02.2016. Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике - 30.03.2016.
15 марта 2018 года определением мирового судьи судебного участка N ... Мариинского городского судебного района .......... отменен, выданный им судебный приказ от 05 марта 2018 года, о взыскании с Петровой Л.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.
Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" сдано в почтовое отделение - 16 апреля 2019 года.
В суд первой инстанции Петрова Л.А. представила возражение, в котором заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд первой инстанции счел, что срок исковой давности не пропущен.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления от 29.09.2015 N 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 N 43).
В данном случае срок после отмены судебного приказа не удлинялся на 6 месяцев, указанные положения к спорным отношениям не подлежат применению.
Последний платеж произведен ответчиком - 16.02.2016, по графику дата очередного платежа установлен 29.02.2016 (л.д.13).
Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике - 29.03.2016.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 30.03.2016 и соответственно датой окончания срока исковой давности является 09 апреля 2019 года, с учетом срока в количестве 10 дней как разница между датой выдачи судебного приказа и его отменой.
16 апреля 2019 года ПАО КБ "Восточный" направил в суд настоящий иск. При этом судебная коллегия обращает внимание, что иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению, что влечет отмену решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2019 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Петровой Любовь Александровне о взыскании долга по договору кредитования отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка