Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 августа 2019 года №33-3202/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-3202/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Егоровой И.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе Журенко В.Б. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2019 года по исковому заявлению Журенко В.Б. к ООО "О"КЕЙ" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Журенко В.Б. обратился в суд с иском к ООО "О"КЕЙ" о защите прав потребителя, указав, что 04 мая 2019 года в магазине "О"КЕЙ", расположенном по адресу: <адрес> приобрел продовольственные товары, включая бананы по цене 49,99 рублей. Однако после оплаты товара выяснилось, что в ценнике стоимость бананов составляет 50 рублей за 1 кг. По данному факту Журенко В.Б. обратился к руководству магазина, оставил жалобу в книге жалоб магазина, администрация магазина принесла истцу свои извинения. Полагая свои права нарушенными, просил суд взыскать с ООО "О"КЕЙ" компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "О"КЕЙ" в пользу Журенко В.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 рублей, штраф в размере 50 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Журенко В.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает размер компенсации морального вреда необоснованно заниженным.
На заседание судебной коллегии истец Журенко В.Б. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представитель ответчика ООО "О"КЕЙ" будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть жалобу, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено судом, 04 мая 2019 года в магазине "О"КЕЙ", расположенном по адресу: <адрес>, Журенко В.Б. приобрел продовольственные товары, включая бананы стоимостью 49,99 рублей за 1 кг.
После оплаты товара выяснилось, что в ценнике стоимость бананов составляет 50 рублей за 1 кг, что подтверждается кассовым чеком от 04 мая 2019 года.
Согласно ответу ООО "О"КЕЙ" N29 по обращению Журенко В.Б. несоответствие в стоимости товара было подтверждено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, взыскав с ООО "О'КЕЙ" компенсацию морального вреда.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они сделаны в соответствии с нормами материального права и установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Доводы апелляционной жалобы Журенко В.Б. о заниженном размере компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку определенный судом размер компенсации такого вреда в сумме 100 рублей, соответствует обстоятельствам дела, определен с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, является разумным и справедливым, а потому оснований для его увеличения не имеется.
Оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журенко В.Б. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка