Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 июля 2018 года №33-3202/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-3202/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Поникаровской Н.В.,
судей: Шкарупиной С.А., Коноваленко А.Б.,
при секретаре: Воробьевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коткова Андрея Александровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Коткова Андрея Александровича к администрации городского округа "Город Калининград", Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию по Калининградской области, ООО "КД Билдинг групп" в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Котковым Андреем Александровичем право собственности на неоконченный строительством объект (не введен в эксплуатацию) степенью готовности 100% - жилой дом блокированной застройки, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м., площадью объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м.
Заслушав доклад судьи Шкарупиной С.А., огласив письменное заявление Коткова А.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Котков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29 августа 2011 года определением Ленинградского районного суда г. Калининграда по гражданскому делу N 2-1927/2011 утверждено мировое соглашение, по условиям которого у него возникло право собственности на незавершенный строительством объект-одноквартирную двухэтажную блокированную секцию, общей площадью по проекту <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером N со степенью готовности 51,1 процента. ООО К-Д Билдинг групп при этом обязался достроить Объект долевого участия, ввести его в эксплуатацию и передать по акту приема-передачи Коткову А.А. в срок до 1 января 2012 года.
Однако в срок до 1 января 2012 года застройщик не возобновил строительные работы, дом не ввел в эксплуатацию.
03 мая 2012 года определением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-9534/2011 ООО К-Д Билдинг групп признан несостоятельным (банкротом).
Исходя из признанного права собственности на незавершенный строительством объект, истец своими силами и за свой счет завершил строительство дома в августе 2013 года и обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности. Однако в регистрации прав истца на дом было отказано по причине не предоставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, акта приема-передачи Объекта от застройщика истцу.
В связи с изложенным истец просил признать за ним право собственности на блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м., площадью объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Котков А.А. просит решение изменить, исключив указание на "неоконченный строительством объект".
В письменном отзыве на апелляционную жалобу и.о.руководителя Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию по Калининградской области Касьянова В.Л. просит учесть то, что для ввода объекта в эксплуатацию в уполномоченный орган исполнительной власти Калининградской области необходимо представить документы, предусмотренные статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя Агентства.
До рассмотрения апелляционной жалобы 06 июля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Коткова А.А. об отказе от апелляционной жалобы. В данном заявлении также указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, в том числе вступление в законную силу решения суда, ему разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия считает возможным с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны.
Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что заявленный истцом Котковым А.А. отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, о последствиях отказа от апелляционной жалобы ему известно, другими лицами, участвующими в деле, решение суда в установленном законом порядке не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Коткова А.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Коткова Андрея Александровича от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Коткова Андрея Александровича к администрации городского округа "Город Калининград", Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию по Калининградской области, ООО "КД Билдинг групп" в лице конкурсного управляющего Стрекалова А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество.
Апелляционное производство по указанному гражданскому делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка