Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-32021/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-32021/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,
при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курганова В.А. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2021 г. об индексации присужденных сумм, по делу по иску Кургановой <ФИО>8 к Курганову <ФИО>9 о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Курганова В.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по решению Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 1995 года по гражданскому делу по иску Кургановой В.Г. к Курганову В.А. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, в котором просит суд произвести индексацию денежных сумм присужденных на основании решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу , с декабря 1995 года по <Дата ...> включительно, и взыскать с Курганова В.А. в свою пользу 1 161 450,46 руб.
В обоснование своего заявления ссылается на то, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.01.1995г. Курганов <ФИО>15 был признан виновным в совершении преступления по ст. <...>, ст. <...> РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда по кассационной жалобе Курганова В.А. приговор был оставлен без изменения, в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда отменено и передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. <Дата ...> Кропоткинским городским судом Краснодарского края по делу по иску Кургановой <ФИО>10 к Курганову <ФИО>11 о возмещении вреда причиненного преступлением, было вынесено решение о взыскании с Курганова <ФИО>12 в пользу Кургановой <ФИО>13 2 414 397 рублей, в счет возмещения материального вреда и 50 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а всего 52 414 397 рублей.
Решение суда от 19.05.1995 вступило в законную силу 28.09.1995.
<Дата ...> судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов г. Кропоткина <ФИО>5 было вынесено постановление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19.05.1995.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов г. Кропоткина <ФИО>5, было обращено взыскание на недостроенное домовладение по <Адрес...>у <Адрес...> <Адрес...>, принадлежащее Курганову В.А. стоимостью 48 000 рублей в счет возмещения ущерба, и указанное недостроенное домовладение передано Кургановой В.Г. в счет погашения долга.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> было отменено и принято по делу новое решение об удовлетворении иска Курганова В.А. в полном объеме, суд признал отсутствующим зарегистрированное право собственности Кургановой <ФИО>14 на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>/<Адрес...>.
При этом был сделан вывод о незаконности постановления судебного пристава- исполнителя службы судебных приставов г. Кропоткина <ФИО>5 Определением Кропоткинского городского суда от 10.01.2014 взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с должника суммы долга в размере 52 414,39 рублей.
<Дата ...> судебным приставом - исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа от <Дата ...>, выданным Кропоткинским городским судом Краснодарского края, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Должника в пользу Взыскателя 52 414 397 неденоминированных рублей. Задолженность Кургановым В.А. не погашена, в связи с чем, она считает необходимым произвести суд индексацию за период с <Дата ...> по февраль 2014 года включительно. В период с <Дата ...> по декабрь 2020 года включительно сумма задолженности обесценивалась в процессе инфляции, в связи с чем, подлежит индексации с учетом применения индексов: декабрь 1995 года к декабрю 1996 года - 1,218, декабрь 1996 года к декабрю 1997 года - 1,110, декабрь 1997 года к декабрю 1998 года - 1,844, декабрь 1998 года к декабрю 1999 года - 1,348, декабрь 1999 года к декабрю 2000 года - 1,202, декабрь 2000 года к декабрю 2001 года - 1,186, декабрь 2001 года к декабрю 2002 года - 1,151, декабрь 2002 года к декабрю 2003 года - 1,108, декабрь 2003 года к декабрю 2004 года - 1,117, декабрь 2004 года к декабрю 2005 года - 1,109, декабрь 2005 года к декабрю 2006 года - 1,090, декабрь 2006 года к декабрю 2007 года - 1,119, декабрь 2007 года к декабрю 2008 года - 1,133, декабрь 2008 года к декабрю 2009 года - 1,170, декабрь 2009 года к декабрю 2010 года - 1,091, декабрь 2010 года к декабрю 2011 года - 1,082, декабрь 2011 года к декабрю 2012 года - 1,047, декабрь 2012 года к декабрю 2013 года - 1,078, декабрь 2013 года к декабрю 2014 года - 1,114, декабрь 2014 года к декабрю 2015 года - 1,129, декабрь 2015 года к декабрю 2016 года - 1,054, декабрь 2016 года к декабрю 2017 года - 1,025, декабрь 2017 года к декабрю 2018 года - 1,043, декабрь 2018 года к декабрю 2019 года - 1,030, декабрь 2019 года к декабрю 2020 года - 1,0491.
Считает, что с момента вынесения решения суда и на 31.12.2020 сумма подлежащей взысканию индексации составляет 1 161 450,46 рублей, которую она просит взыскать с должника Курганова В.А.
Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.06.2021 заявление Кургановой В.Г. об индексации присужденных сумм удовлетворено, суд постановилвзыскать с Курганова В.А. в пользу Кургановой В.Г. 1 161 450,46 рублей.
На указанное определение суда Курганов В.А. подал частную жалобу, в которой он просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, так как решение было исполнено в 2016 году.
В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Разрешая заявление, суд пришел к выводу о том, что заявителем доказано, что решение суда Кургановый В.А. не исполняется.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.
В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К частной жалобе Курганова В.А., приобщено заявление Курганова В.А. в УФССП по КК ОСП по Кавказкому району и г. Кропоткину об ознакомлении с материалами исполнительного производства , возбужденного на основании исполнительного листа от <Дата ...>, с оборотной стороны данного листа находится ответ начальника УФССП России по КК ОСП по Кавказкому району и г. Кропоткину, согласно которому данное исполнительное производство фактически исполнено (л.д.73).
Кроме этого в материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства от <Дата ...> (л.д. 74).
Все документы заверены печатями УФССП по КК ОСП по Кавказкому району и г. Кропоткину.
При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 329 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года отменить.
В удовлетворении заявления Кургановой В.Г. об индексации присужденных сумм по решению Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 мая 1995 года - отказать.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
