Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2010 года №33-3202/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2010 года Дело N 33-3202/10
 
20 сентября 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Никифоровой Р.Ф. и Морозовой И.Н.,
при секретаре Владимировой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Якимовой ... и Николаевой ... к Иванову ... о признании недействительным завещания, поступившее по кассационной жалобе истцов Якимовой В.В. и Николаевой Л.К. на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 28 июля 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Якимовой ... , Николаевой ... к Иванову ... о признании недействительным завещания, составленного от имени ФИО4, ... года рождения, удостоверенного ... нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, совершенного в пользу Иванова ... ... , отказать.
По вступлению решения в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением Московского районного суда ... нотариусу ФИО8 выдавать документы о праве на наследство после смерти ФИО4, умершей ... на ... .
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Якимова В.В. и Николаева Л.К. обратились в суд с иском к Иванову А.В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО4 ... , указывая, что после смерти последней, наступившей ... , открылось наследство на жилой ... и земельный участок по этому же адресу, принадлежавший ей по договору № о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома от 01 ноября 1966 г. Они и ответчик, будучи ... ФИО4, являются наследниками по закону первой очереди и претендуют на домовладение по ... части каждая. В установленном порядке они обратились к нотариусу за принятием наследства, но оказалось, что имеется завещание на Иванова А.В. При жизни ... не говорила о завещании дома их ... и лишила их наследства. ФИО4 была малограмотной, с начальным образованием, читать и писать не умела, общалась только на родном чувашском языке, по-русски понимала лишь разговорную речь, в последние годы жизни была очень больна. С 14 января 1992 г. не работала, злоупотребляла спиртными напитками и в силу своего пристрастия к алкоголю, усугубленного применявшимся медикаментозным лечением в период стационарного лечении в 1972 (1973) году, на момент составления завещания не отдавала отчет своим действиям. ... вынудил ее оформить завещание в свою пользу.
В судебном заседании истцы Якимова В.В. и Николаева Л.К., их представитель Иванов А.И. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям,
Ответчик Иванов А.В. и его представитель Яковлева О.В. в суде иск не признали, пояснив, что ФИО4 на момент составления завещания какими-либо психическими заболеваниями не страдала, отдавала отчет своим действиям, завещание удостоверено нотариусом, который проверил дееспособность ФИО4
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцами Якимовой В.В. и Николаевой Л.К. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотивам незаконности и необоснованности и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Иванова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение в пределах указанных доводов, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Постанавливая решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения требований материального и процессуального права при рассмотрении дела не усматриваются.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлены в обоснование своего требования достаточные доказательства, подтверждающие, что их ... ФИО4 в момент составления завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Обращаясь в суд с иском о признании недействительным завещания ФИО4, истцы ссылались на то, что она в силу своей малограмотности, пристрастия к алкоголю, усугубленному медикаментозным лечением, которое она получила в связи с имевшимся заболеванием в 1972 г., в момент составления завещания не отдавала отчет своим действиям.
Однако, как следует из материалов дела, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, стороной истцов суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
При рассмотрении дела, суд достаточно полно проверил доводы и возражения сторон, исследовал представленные ими доказательства, которые оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности правильно. Выводы суда в решении подробно мотивированы.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии вывода суда о непредставлении истцами допустимых доказательств в подтверждение своих доводов требованиям закона, поскольку из пояснений свидетелей следует, что она часто находилась в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, как не основанные на материалах дела.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу истцов Якимовой ... и Николаевой ... на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 28 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка