Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-320/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Жирухина А.Н.,
судей Соловова А.В., Воробьева А.А.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Жуковой Валентины Васильевны на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" к Жуковой Валентине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Валентины Васильевны в порядке регресса в пользу Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" 204 792 руб. 02 коп., из которых 196 737 руб. 15 коп. - сумма неосновательного обогащения, 8 055 руб. 05 коп. - сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Жуковой Валентины Васильевны в пользу Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., объяснения ответчика Жуковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" обратилось в суд с иском к Жуковой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что 15 июня 2009 г. между Жуковым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и НПФ "Благосостояние" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N, на основании чего открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица. 13 октября 2017 г. ФИО1 умер. На день смерти последнего на его счете имелись средства пенсионных накоплений. На основании заявления Жуковой В.В. - матери застрахованного лица, как правопреемнику первой очереди согласно решению N платежным поручением N от 13 июня 2018 г. выплачены все пенсионные накопления в размере 262 316 руб. 19 коп. 5 ноября 2019 г. в НПФ "Будущее" обратилась Жукова Е.Ю. (супруга), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего ФИО1 В связи с обращением в Фонд других правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего ФИО1, сумма средств пенсионных накоплений подлежала перераспределению между всеми обратившимися правопреемниками в равных долях.
На основании решений Фонда N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ указанным выше лицам перечислены средства из резерва Фонда в соответствии с причитающейся правопреемникам долей (1/4 от средств пенсионных накоплений) - по 65 579,04 руб. каждому. В добровольном порядке ответчик излишне выплаченные денежные средства не возвратила.
В этой связи истец просит суд взыскать с Жуковой В.В. в порядке регресса в пользу АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" 204 792,02 руб., из которых 196 737,15 руб. - неосновательное обогащение, 8 055,05 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик Жукова Н.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Апеллятор указывает на что при принятии решения о выплате средств пенсионных наполнений мершего застрахованного лица истец не проявил должной осмотрительности, не предположил о наличии у умершего супруги и детей, что, по ее мнению, является препятствием для взыскания испрашиваемых сумм в порядке регресса. Поскольку истец злоупотребил правом, основания для взыскания процентов на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Судом не учтено, что у умершего имеется отец ФИО2, который также имеет право на выплату, его доля должна быть учтена при определении размера выплат каждому из правопреемников, а, следовательно, и размера сумм, подлежащих взысканию в порядке регресса с ответчика. Судом не учтено, что ответчик при жизни ухаживала за сыном, после его смерти несла расходы по его погребению, установке памятника.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" Махова М.В. просит оставить постановленное решение без изменения, полагая, что оно в полной мере соответствует нормам материального и процессуального права.
Ответчик Жукова В.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по тем же доводам.
Представитель истца АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее", третье лицо Жукова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились без указания причин.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса при состоявшейся явке.
Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Заслушав доводы ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 июня 2009 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "Благосостояние" (ныне - АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее") заключен договор об обязательном пенсионном страховании N.
По условиям договора ФИО1 открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица, при этом последний не выдавал распоряжения о распределении средств пенсионных накоплений в случае его смерти до назначения накопительной части трудовой пенсии, не подавал заявления о распределении средств пенсионных накоплений между правопреемниками.
13 октября 2017 г. ФИО1 умер.
На момент смерти на счету ФИО1 имелись средства пенсионных накоплений в размере 262 316 руб. 19 коп.
В установленный законом шестимесячный срок 12 марта 2018 г. в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений обратилась мать застрахованного лица Жукова В.В., представив необходимый пакет документов.
23 марта 2018 г. истцом принято решение N о выплате Жуковой В.В. всей суммы пенсионных накоплений ФИО1 в размере 262 316,19 руб.
Платежным поручением N от 13 июня 2018 г. денежные средства перечислены ответчику Жуковой В.В.
5 ноября 2019 г. в НПФ "Будущее" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Жукова Н.А. обратилась Жукова Е.Ю. (супруга), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (сына), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив при этом решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2019 г. о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений.
По результатам рассмотрения данного заявления АО "НПФ "Будущее" 8 ноября 2019 г. приняты решения N, N, N о выплате Жуковой Е.Ю., Жуковой К.Н., Жукову А.Н. средств из резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию в размере 1/4 от средств пенсионных накоплений - по 65 579,04 руб. каждому.
Денежные средства перечислены платежными поручениями N, N, N от 12 декабря 2019 г.
11 ноября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы в течение 21 календарного дня с момента получения претензии, полученное ответчиком 18 ноября 2019 г.
На дату разрешения заявленного спора денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
Согласно представленному истцом расчету, начисленные ответчику по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с 18 ноября 2019 г. по 4 августа 2020 г. составили 8 055 руб. 05 коп.
Данные факты сторонами не оспаривались и объективно подтверждаются представленными в дело копиями договора об обязательном пенсионном страховании N от 15 июня 2009 г., выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии Жукова Н.А., материалами выплатных дел по заявлениям Жуковой В.В., Жуковой Е.Ю., свидетельствами ЗАГС, требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, получившими надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, районный суд, тщательно и основательно проанализировав представленные в дело доказательства и материалы, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 710, пришел к выводу о том, что исходя из количества правопреемников умершего застрахованного лица, обратившихся за получением средств пенсионных накоплений, на долю Жуковой В.В. приходится лишь 1/4 доля накоплений, в связи с чем на стороне последней возникло неосновательное обогащение в размере 196 737,15 руб. за счет истца, выплатившего Жуковой Е.Ю., несовершеннолетним Жуковой К.Н. и Жукову А.Н., причитающиеся им доли средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица из резерва Фонда.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных по делу фактических обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана верная правовая оценка в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полной мере соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 36.21 Закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.
Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.
Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование (далее - фонд), за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм установлены Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710.
Согласно пункту 9 указанных Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
На основании пункта 18 указанных Правил заявление о выплате средств пенсионных накоплений и приложенные к нему документы правопреемника, восстановившего в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, рассматриваются фондом в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в течение 10 дней со дня их поступления. По результатам такого рассмотрения принимается решение о выплате средств пенсионных накоплений или об отказе в выплате средств пенсионных накоплений.
Порядок использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию определен Правилами использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2012 г. N 693.
Согласно пункту 2 указанных Правил резерв фонда используется для осуществления выплат правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в случае восстановления правопреемником в судебном порядке срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам.
В силу пункта 5 указанных Правил восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).
Судебная коллегия полагает, что с учетом действующего правового регулирования суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" право регрессного требования с Жуковой В.В. возврата причитающихся на долю Жуковой Е.Ю., несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, выплаченных Фондом из резерва в связи с восстановлением в судебном порядке последними срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Утверждения ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, не выяснившего должным образом о наличии у умершего иных правопреемников, имеющих право на выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ошибочны и основаны на субъективном толковании материального права, регулирующего спорные правоотношения.
На основании части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
При этом Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710, не предусмотрена обязанность негосударственного пенсионного фонда выяснения наличия (отсутствия) иных правопреемников, имеющих право претендовать на выплату средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Исходя из пункта 8 данных Правил Фонд лишь принимает меры об извещении правопреемников по договору (заявлению) о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, но при наличии информации о наличии таковых.
Более того, с учетом того, что в силу пункта 9 тех же Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица, само по себе наличие таких правопреемников, не заявивших о своем праве в установленный срок, не свидетельствует о безусловном права последних на получение спорных сумм.
Поскольку из материалов выплатных дел по заявлениям Жуковой В.В., Жуковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, не усматривается первоначальное наличие информации об иных правопреемниках, более того обращение последних в Фонд последовало после восстановления в судебном порядке срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, само по себе принятие истцом решения о выплате спорных сумм самой Жуковой В.В. злоупотреблением правом признать нельзя.
В этой связи, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 1107 того же кодекса, согласно которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, принимая во внимание получение Жуковой В.В. претензии о возврате необоснованно полученных денежных средств, уклонение от их возврата, ответной стороне обоснованно начислены проценты на сумму долга за период с 18 ноября 2019 г. по 4 августа 2020 г. в сумме 8 055 руб. 05 коп., расчет процентов приведён в обжалуемом решении, судом проверен, ответной стороной не оспорен и признан арифметически верным.
Утверждения автора жалобы о том, что у умершего имеется отец ФИО2, который также имеет право на выплату, его доля должна быть учтена при определении размера выплат каждому из правопреемников, а, следовательно, и размера сумм, подлежащих взысканию в порядке регресса с ответчика, судебной коллегией проверены, однако, не влекут отмену/изменение постановленного решения.
В материалы дела не представлено каких-либо сведений о наличии у умершего ФИО1 иных правопреемников первой очереди, помимо привлеченных судом к рассмотрению настоящего спора.
Более того, учитывая предусмотренный Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710, заявительный порядок получения таких средств, сроки обращения за их выплатой, само по себе существование таких правопреемников безусловно не свидетельствует о наличии у них права на спорную выплату.
Аргументы автора жалобы о том, что ответчик при жизни ухаживала за сыном ФИО1, после его смерти несла расходы по его погребению, установке памятника, не имеют правового значения для дела и не исключают наступление ее регрессных обязательств перед Негосударственным пенсионным фондом в случае получения ею всей суммы выплаты, причитающейся всем правопреемникам умершего застрахованного лица.
Таким образом, с постановленным по делу решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Судебные расходы взысканы по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность их распределения сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Скопинского районного суда Рязанской области от 18 сентября 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Жуковой Валентины Васильевны, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
