Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 апреля 2021 года №33-320/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-320/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
при секретаре Корниенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Альчинова Д.А. на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2021 г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 г. по делу по иску прокурора Яшкульского районного Республики Калмыкия в интересах бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" к Альчинову Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
установила:
прокурор Яшкульского районного Республики Калмыкия в интересах бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" обратился в суд с иском к Альчинову Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере <...> руб.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 г. в связи с отказом прокурора от указанного иска производство по гражданскому делу прекращено.
09 февраля 2021 г. представитель истца - БУ РК "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" Дорджиев В.П. подал частную жалобу на указанное определение суда и одновременно просил восстановить срок для подачи частной жалобы, ссылаясь на введенные ограничительные меры на территории Республики Калмыкия и обращение в суд с иском к Альчинову Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2021 г. срок для подачи частной жалобы истцу восстановлен.
В частной жалобе ответчик Альчинов Д.А. просит определение суда отменить, в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказать. Полагает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно частям 1, 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи частной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Удовлетворяя заявление истца о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 г., суд первой инстанции признал причину пропуска процессуального срока уважительной, ссылаясь на то, что суд, прекращая производство по делу, в нарушение положений статьи 45 ГПК РФ не выяснил мнение истца относительно исковых требований.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как видно из материалов дела, 21 сентября 2020 г. в судебном заседании суд огласил определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Яшкульского районного Республики Калмыкия в интересах бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" к Альчинову Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы начал течь с 22 сентября 2020 г. и заканчивался 12 октября 2020 г.
Частная жалоба подана представителем истца Дорджиевым В.П. согласно почтовому штемпелю 09 февраля 2021 г., то есть с пропуском предусмотренного законом срока более чем на 4 месяца.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы истец ссылается на то, что получил копию определения суда о прекращении производства по делу 23 октября 2020 г. и ввиду действия ограничительных мер, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, что отразилось на работе республиканской больницы, не имел возможности обратиться в суд.
Между тем, как следует из почтового уведомления, копия определения получена истцом 28 сентября 2020 г., то есть в пределах 15-дневного срока обжалования определения.
Ссылка истца на введение ограничительных мер на территории Республики Калмыкия не может служить основанием для вывода об уважительности пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы, поскольку, как следует из Указа Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 г. N 88 "О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия", деятельность медицинских учреждений, в том числе бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева", осуществлялась в обычном штатном режиме без роспуска работников учреждения.
Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности обращения в суд с частной жалобой в установленный законом срок, истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у лица, участвующего в деле, реальной возможности своевременно подготовить частную жалобу.
Невыяснение судом мнения истца относительно исковых требований при прекращении производства по гражданскому делу, а также обращение бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" в суд с иском к Альчинову Д.А. к таким обстоятельствам не относятся.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и принятии решения об отказе в удовлетворении заявления бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Руководствуясь статьями 329- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2021 г. отменить.
В удовлетворении заявления бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску прокурора Яшкульского районного Республики Калмыкия в интересах бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" к Альчинову Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, отказать.
Председательствующий Н.А. Басангов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка