Определение Рязанского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-320/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-320/2020
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при помощнике судьи Лексиной Л.В.,
рассмотрела частную жалобу Мухитдинова Вадима Сергеевича на определение Советского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Мухитдинова Вадима Сергеевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА:
Мухитдинов В.С. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г.Рязани в его пользу со СПАО "Ингосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 2963700 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы 148600 рублей, госпошлина 9322 рублей 10 копеек. Указанное решение исполнено 29 ноября 2019 года. Ссылаясь на положения статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с 23 августа 2019 года по день фактического исполнения 29 ноября 2019 года в сумме 249782 рубля (в размере страховой премии), а также расходы по оказанию юридических услуг в общей сумме 12 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования споров.
В частной жалобе Мухитдинов В.С. просит определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 г. отменить, материал по исковому заявлению направить в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 и пункту 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 15, статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого, истец не представил.
Полагаю, что указанные выводы основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В силу части 2 статьи 15 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
Обращаясь в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки по договору КАСКО в размере 249 782 рубля, Мухитдинов В.С. не представил доказательств обращения в суд с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению, тогда как его обращение в суд последовало 5 декабря 2019 года.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Мухитдиновым В.С. представлено не было, вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом предусмотренного частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора является обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что положения о досудебном порядке рассмотрения споров на данные правоотношения не распространяются, являются несостоятельными. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору КАСКО, что следует из искового заявления, в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ о досудебном урегулировании споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
Учитывая, что иск предъявлен после 1 июня 2019 года, то является обязательным представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Данный вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 12 декабря 2019 года оставить без изменения; частную жалобу Мухитдинова Вадима Сергеевича - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка