Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 апреля 2021 года №33-320/2020, 33-2/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2/2021
<дата> <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей -Солоповой И.В., Плотниковой М.В.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к СПК "Экинур", администрации <адрес> о признании права собственности на двор, площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, указании в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности, отказано.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК "Экинур", администрации <адрес> (аймака) о признании за ФИО1 права собственности на двор, указании в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок, с кадастровым номером N на котором расположен двор, принадлежит администрации МО "<адрес>", так как названный участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у СПК "Экинур". В постоянное пользование колхозу "Экинур" передан земельный участок площадью 676 га, на праве совместной собственности - 14866 га. СПК "Экинур" перешли в порядке правопреемства все земельные участки, в том числе и на праве постоянного пользования. Согласно Устава п.6.1 учредителями СПК "Экинур" являлись физические лица, обладающие имущественными и земельными паями на <дата>. До реорганизации колхоза "Экинур", в 1999 году истец ФИО1 являлся Главой Крестьянского хозяйства "Аржанду", созданного <дата>, к указанному времени была произведена реорганизация колхоза, все работники стали правообладателями земельных долей и имущественных паев. Члены СПК "Экинур" передали свои имущественные паи ФИО1, стоимость которых составляла 28650 рублей. СПК "Экинур" произвел взаимозачет, сумма имущественного пая в размере 28000 рублей была списана с ФИО1 в счет продажи двора. Между СПК "Экинур" и истцом право на земельный участок оформлено в виде сервитута. <дата> заключен договор купли-продажи двора, однако администрация отказалась прекращать право постоянного(бессрочного) пользования на земельный участок, на котором расположен двор. Сделка по приобретению права собственности была совершена в соответствии с действующим законодательством.
Суд постановилвышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает несогласие ФИО1, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, в обоснование жалобы указывает, что спорный двор принадлежит ему на основании договора купли-продажи от <дата>, договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, расчет произведен полностью, объект передан покупателю, который несет бремя содержания двора, договор отвечает требованиям ст. ст. 554, 556 ГК РФ. Отсутствие у продавца на момент заключения договора купли-продажи прав на двор, не является основанием для признания такого договора недействительным. Земельный участок, находящийся под двором, с кадастровым номером N, был образован из земельного участка, с кадастровым номером N, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у СПК "Экинур".
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.
<дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз.1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Отказ ФИО1 от апелляционной жалобы является процессуальным правом, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного отказа, нет.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы ФИО1 известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПК "Экинур", администрации <адрес> о признании права собственности на двор.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПК "Экинур", администрации <адрес> о признании права собственности на двор.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.







Председательствующий судья


С.Н. Чертков




Судьи


И.В. Солопова







М.В. Плотникова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка