Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-320/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-320/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Карпова А.В. и Прокопец Л.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Артемьевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, с частной жалобой представителя конкурсного управляющего ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" Войшвилло А.И. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.
С Артемьевой Н.В. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 845 255 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 652 рубля 56 копеек.
13 июля 2018 года Артемьева Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указала, что в настоящее время не имеет возможности исполнять решение суда, в связи с беременностью и нахождением в декретном отпуске. Также на ее содержании находится тяжелобольная бабушка Захарова B.C., которая нуждается в постоянном уходе. Помимо этого, она оказывает финансовую поддержку своей матери Ф.И.О.5, которая является неработающей пенсионеркой. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от 13 апреля 2018 года в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 01 октября 2018 года заявление Артемьевой Н.В. удовлетворено. Установлена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере 10 000 рублей, ежемесячно.
На указанное определение от представителя конкурсного управляющего ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" Войшвилло А.И. поступила частная жалоба, в которой она просит определение суда о предоставлении рассрочки отменить, в удовлетворении заявления ответчика отказать.
В обоснование частной жалобы полагает, что Артемьевой Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года. Считает, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Обращает внимание, что предоставление должнику рассрочки, нарушает принцип соблюдения прав и баланса интересов сторон исполнительного производства.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу требований части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1, 2 статьи 19, части 1, 3 статьи 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", принятого с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения, бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Предоставляя заявителю рассрочку исполнения решения Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2018 года, путем взыскания с Артемьвой Н.В. по 10 000 рублей, суд сослался на то, что та находится в декретном отпуске и не может объективно исполнить решение суда.
Между тем, обстоятельства, установленные судом для предоставления рассрочки исполнения решения суда, не являются исключительными. По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке и рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Установленным судом вариантом рассрочки исполнения решения суда, решение будет исполнено через семь лет, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приведет к нарушению общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.
Сама по себе ссылка должника на затруднительное материальное положение не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Должником не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения судебного решения, а также доказательств, свидетельствующих о том, что должником были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда.
Суд не исследовал должным образом вопрос о размере доходов Ф.И.О.5, наличии у нее какого-либо имущества, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда.
В данном случае определение об удовлетворении заявленного ходатайства судом вынесено необоснованно, без надлежащего исследования имущественного положения должника.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из обязательности судебных постановлений для всех без исключения граждан и организаций, а также интересов взыскателя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно в удовлетворении заявленного Артемьевой Н.В. ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения суда отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 октября 2018 года отменить.
В удовлетворении ходатайства Артемьевой Натальи Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: Л.В. Прокопец
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
