Определение Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года №33-3201/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3201/2021
20 мая 2021 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,
при ведении протокола с/з помощником судьи: Ягодкиной Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1045/2020 по исковому заявлению Машканцева Павла Семеновича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области признании права собственности на земельный участок
по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области
на определение Советского районного суда города Воронежа от 05 марта 2021 года
(судья районного суда Боева Р.И.),
установил:
Решением Советского районного суда города Воронежа от 03 декабря 2020 года исковые требования Машканцева П.С. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворены (т.2 л.д. 49, 50-57).
Не согласившись с указанным решением, представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывая, что срок пропущен по уважительной причине
(т.2 л.д. 74-76,77-81).
Определением Советского районного суда города Воронежа от 05 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03 декабря 2020 года (т.2 л.д. 120-122).
В частной жалобе представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области просит отменить вышеуказанное определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы (т.2 л.д. 129,139-141).
В возражениях на частную жалобу Макшанцев П.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения (т.2 л.д. 170-172).
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, решение Советского районного суда города Воронежа от 05 марта 2021 года, принято в окончательной форме
10 декабря 2020 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 11 января 2021 года (10 января 2021 года - нерабочий день воскресенье).
Исходя из протокола судебного заседания, в судебном заседании
03 декабря 2020 года представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области не участвовал (т.2 л.д. 45-48).Копия решения Советского районного суда города Воронежа от
05 марта 2021 года изготовлена в окончательной форме 10 декабря 2020 года, лицам, не участвовавшим в судебном заседании, направлена 15 декабря 2020 года и получена представителем Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области 23 декабря 2020 года (согласно копии разносной книги)
(т.2 л.д. 58, 115-118).
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда была направлена в суд 28 января 2021 года (т.2 л.д. 84), то есть с пропуском установленного срока.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия, с такими выводами суда согласиться не может, по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, судебная коллегия считает правильным отменить обжалуемое определение и вынести новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда города Воронежа
от 05 марта 2021 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Восстановить Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Воронежа от
03 декабря 2020 года.
Дело возвратить в Советский районный суд города Воронежа для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья: Г.Н. Бабкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка