Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3201/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 33-3201/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Буценина С.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.06.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., Буценина С.В. и его представителя Буцениной Е.Е., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Буценину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2014 между сторонами заключен договор N 112414508 о предоставлении кредита в размере 126 080 руб. сроком на 1642 дня под 36% годовых, с размером ежемесячного платежа - 5 040 руб., последний платеж - 4 345 руб. 93 коп. путем зачисления суммы кредита на счет N. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по кредитам и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору 27.04.2015 ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до 27.05.2015 на общую гумму 124 634 руб. 54 коп.
Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, из которых: сумма основного долга в размере 104 802 руб. 28 коп., сумма процентов в размере 16 332 руб. 26 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 100 руб., плата за смс- информирование в размере 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 70 коп.
Ответчик Буценин С.В. и его представитель Буценина Е.Е. в судебном заседании иск не признали в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что общий срок исковой данности составляет 3 года. Истцу о нарушении своих прав стало известно 24.11.2014, когда ответчик не внес очередной платеж в сумме 4 580 руб. в счет погашения кредита, следовательно, срок исковой давности истекает 24.11.2017. Кроме того, если Банк считает, что срок отчета начинается после последнего платежа, сделанного им через терминал онлайн банка 03.03.2015 в размере 4580,45, то и в этом случае срок исковой давности истек 04.03.2018. Требование Банка от 27.04.2015 он не получал, не подписывал, соответственно, срок исковой давности применяться с указанной даты не может. Банк пытается искусственно продлить срок, так как все законные сроки истекли, просят в иске отказать в полном объеме.
Обжалуемым решением исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.
В рассматриваемой апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что течение срок исковой давности истцом пропущен.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно них, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре (параграф 2 главы 42) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено, что 27.02.2014 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") и Буцениным С.В. заключен кредитный договор N 112414508 о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 27.02.2014, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.
Банк акцептовал оферту заемщика Буценину С.В. путем открытия счета N и зачисления на него денежных средств в размере 126 080 руб. Кредит выдан сроком на 1462 дня под 36% годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 5 040 руб., последний платеж - 4 345 руб. 93 коп.
В заявлении указано, что Буценин С.В. ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк 27.04.2015 выставил ответчику Буценину С.В. заключительное требование об оплате в течение 30 дней о полном погашении задолженности, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, а также информацией с сайта Почты России (л.д. 52-55), однако данное требование ответчиком не было исполнено.
Суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности по заявленному требованию начинает течь с 27.05.2015 и заканчивается 27.05.2018, исковое заявление подано в суд 18.03.2018, то есть срок исковой давности банком не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически повторяют правовую позицию стороны ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.06.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буценина Сергея Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
