Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2018 года №33-3201/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 33-3201/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Нагорняк М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Вынгапуровский тепловодоканал" на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2018 года, которым:
передать гражданского дело N 2-2168-2018 по иску акционерного общества "Вынгапуровский тепловодоканал" к Мартынюк С.В. о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения в Прикубанский районный суд <адрес> на рассмотрение по подсудности.
Заслушав докладчика, судью суда <адрес> Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
АО "Вынгапуровский тепловодоканал" обратилось в суд с иском к ответчику Мартынюк С.В. о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения.
Одновременно от ответчика Мартынюка С.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.
В судебном заседании представитель истца - Козлов П.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что договором определена территориальная подсудность (Арбитражный суд ЯНАО), а также то, что объект поставки услуг расположен в городе Ноябрьск.
Ответчик Мартынюк С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе АО "Вынгапуровский тепловодоканал" в лице представителя Козлова П.В. просит отменить определение суда и передать дело для рассмотрения по существу в Ноябрьский городской суд ЯНАО. Ссылается на то, что местом исполнения по договору является г.Ноябрьск, в связи с чем в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ право выбора альтернативной подсудности зависит от истца.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд с учетом положений ст.ст.28, 33 ГПК РФ пришел к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара, ссылаясь на то, что дело было принято к производству Ноябрьским городским судом с нарушением правил подсудности.
При этом суд исходил из того, что на момент принятия дела к производству Ноябрьского городского суда ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в Ответчик Мартынюк С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N 245 от 30.01.2014 года.
Однако с выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Следовательно, понятие "регистрация" не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.
При этом, как видно из материалов дела, ответчик Мартынюк С.В. постоянно зарегистрирован по адресу: ЯНАО, г.Ноябрьск, ул. В.Цоя, д. 17В, кв. 8, что фактически является преимущественным местом его проживания.
Таким образом, дело было принято Ноябрьским городским судом к своему производству с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика.
Ссылка суда на представленную ответчиком копию свидетельства о регистрации по месту пребывания в Краснодарском крае, является несостоятельной, поскольку временное пребывание ответчика по этому адресу по смыслу ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может рассматриваться в качестве постоянного места жительства ответчика, указанная регистрация предполагает временное нахождение ответчика по указанному адресу.
На основании изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2018 года отменить, гражданское дело возвратить в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка