Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 июля 2018 года №33-3201/2018

Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-3201/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-3201/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мариной С.В.
Судей: Чашиной Е.В., Филатовой Н.В.
при секретаре: Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаренко Д.Ф. на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Бондаренко Дмитрия Федоровича - удовлетворить частично.
Обязать ООО "Берёзка" убрать мусор на крыше пристройки к многоквартирному жилому дому N по <адрес> - помещения I (здания бывшего кафе "Березка") - в срок не позднее 3 суток с даты вступления настоящего решения в законную силу. Обязать ООО "Березка" производить уборку мусора на крыше пристройки к многоквартирному жилому дому N по <адрес> - помещения I (здания бывшего кафе "Березка"), регулярно, не реже 1 раза в 6 месяцев.
В остальной части исковые требований Бондаренко Дмитрия Федоровича - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мариной С.В., заявление Бондаренко Д.Ф. об отказе от иска, мнение представителя ИП Романова В.В.- Васильева И.В., не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко Д.Ф., обратился в суд с иском (с учетом его последующих уточнений) к ООО "Березка", ООО "Управляющая компания Ленинградского района", ИП Мазницкой Н.М., ИП Романову В.В., в котором указывал, что с 01.06.2017 г. ответчиками не убирается крыша встроенно-пристроенного помещения бывшего кафе "Берёзка" и территория, прилегающая к этому пристрою - земельный участок в границах, определенных правоустанавливающими документами и шириной не менее 15 метров по периметру основной территории. На крыше и возле данной пристройки находится разнообразный мусор, который сбрасывают с лоджий жильцы дома: окурки, бутылки, кирпичи и т.д.
Весь этот мусор находится под окнами квартиры истца в жилом доме N по <адрес>, к которому примыкает указанное помещение, и портит вид из окон, что причиняет истцу моральный вред. Такое положение сложилось вследствие неисполнения ответчиками обязательств по уборке мусора на указанной территории и крыше.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд обязать ответчиков убрать мусор на крыше пристройки и прилегающей к дому территории, и регулярно -1 раз в полгода убирать крышу пристроя к дому истца - здания бывшего кафе "Березка", и земельный участок в границах, определенных правоустанавливающими документами, шириной не менее 15 метров по периметру основной территории, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Бондаренко Д.Ф. отказался от требований, заявленных к ООО "УКЛР", а также требований, заявленных ко всем ответчикам, в части взыскания компенсации морального вреда.
Определением суда от 27 марта 2018 года принят отказ истца от части требований, производство по делу в указанной части требований Бондаренко Д.Ф. прекращено.
Рассмотрев дело в оставшейся части требований суд вынес вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе на это решение Бондаренко Д.Ф. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с грубыми нарушениями норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бондаренко Д.Ф. заявил об отказе от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, отказ от иска носит добровольный характер.
Обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска.
Так, статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Как следует из заявления истца суду апелляционной инстанции (оформленного, в том числе в письменной форме), отказ истца от иска носит добровольный характер, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Бондаренко Д.Ф. известны и понятны, о чем прямо указано в его заявлении, адресованном судебной коллегии.
Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает. Заявление об отказе от иска сделано в требуемой по закону письменной форме. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Поскольку все условия отказа от иска соблюдены, имеются основания для принятия отказа истца Бондаренко Д.Ф. от иска к ООО "Берёзка", ИП Мазницкой Наталье Михайловне, ИП Романову Вячеславу Викторовичу о понуждении убрать мусор на крыше пристройки и территории, и регулярно - 1 раз в полгода убирать крышу пристроя к дому истца - здания бывшего кафе "Березка", и территорию, прилегающую к этому пристрою - земельный участок в границах, определенных правоустанавливающими документами, шириной не менее 15 метров по периметру основной территории, что в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда и прекращения производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Бондаренко Дмитрия Федоровича от его иска к ООО "Берёзка", ИП Мазницкой Наталье Михайловне, ИП Романову Вячеславу Викторовичу о понуждении убрать мусор на крыше пристройки и территории, и регулярно - 1 раз в полгода убирать крышу пристроя к дому истца - здания бывшего кафе "Березка", и территорию, прилегающую к этому пристрою - земельный участок в границах, определенных правоустанавливающими документами, шириной не менее 15 метров по периметру основной территории.
Решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 марта 2018 года - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко Дмитрия Федоровича к ООО "Берёзка", ИП Мазницкой Наталье Михайловне, ИП Романову Вячеславу Викторовичу о понуждении убрать мусор на крыше пристройки и территории, и регулярно - 1 раз в полгода убирать крышу пристроя к дому истца - здания бывшего кафе "Березка", и территорию, прилегающую к этому пристрою - земельный участок в границах, определенных правоустанавливающими документами, шириной не менее 15 метров по периметру основной территории, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать