Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-32010/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Бондаренко М.В., Моисеевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкова А.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в МО <Адрес...> Краснодарского края об установлении факта работы в должности тракториста в период с <Дата ...> по <Дата ...> и с <Дата ...> по <Дата ...>,

по апелляционной жалобе Рыкова А.И. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о чем имеются соответствующие подтверждения, судебная коллегия

установила:

Рыков А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт его работы в должности тракториста в ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСТОК" в период с <Дата ...> по <Дата ...> и с <Дата ...>. по <Дата ...>., признать за ним право на повышение фиксированной выплаты, установленной Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях".

В обоснование требований истец ссылается на то, что решением Управления пенсионного фонда РФ в Кавказском районе Краснодарского края от <Дата ...> ему отказано во включении в стаж периодов его работы в сельском хозяйстве с <Дата ...> по <Дата ...> и с <Дата ...> по <Дата ...>. Считает данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Рыкова А.И. отказано.

В апелляционной жалобе Рыков А.И. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции не учел фактические обстоятельства по делу, вынес незаконное и необоснованное решение, с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлялось, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кавказском районе Краснодарского края от 30.06.2020г. Рыкову А.И. отказано в установлении пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду того, что в настоящее время страж работы в сельском хозяйстве истца составляет 29 лет 1 месяц 14 дней, что не дает право на повышенную фиксированную выплату за работу в сельском хозяйстве.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что правовых основания для удовлетворения требований истца не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015г.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж. Так, в соответствии с разделом 2 пункта 11 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. В соответствии с пунктом 61 настоящих Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г.N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливается повышение фиксированной выплаты страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной части 1 и 2 статьи 16 названного Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В целях реализации указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018г. N 1440 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.06.2019г. N 805) утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона от 28.12.2013г. и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона от 28.12.2013г.

Указанным Списком предусмотрен перечень наименований работ и производств сельского хозяйства, а также профессий, должностей и специальностей.

Учитывая изложенное, основным условием для установления фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии является наличие не менее 30 лет стажа в сельском хозяйстве.

Рыков А.И. для перерасчета пенсии представил трудовую книжку колхозника от <...> которая содержит сведения о периодах работы только до <Дата ...> в должности "тракториста".

В подсчет специального "сельского" стажа Рыкова А.И. не учтены периоды работы с <Дата ...> по <Дата ...>., с <Дата ...> по <Дата ...>. в Сельскохозяйственном производственном кооперативе "Восток".

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета имеются начисление взносов, а данные о стаже отсутствуют. Форма выписки не предусматривает указание наименования должности.

На основании архивной справки от 27.11.2019г. в документах ООО "Сельскохозяйственной компании "Восток", в расчетно-платежных ведомостях кооператива "Восток" имеются сведения начислении Рыкову А.И. (дата рождения не указана) в качестве тракториста строительной бригады в графе "премия за 2002г.": 152 (так в документах). Сведения о количестве начисления трудодней за год и количестве отработанных человеко-дней за год в расчетно-платежной ведомости за 2003 год отсутствует.

Согласно данных выписки из ИЛС ЗЛ за спорный период-2003г. в данных о начисленных страховых взносах указана сумма 15 руб. 66 коп., что соответствует начисленной заработной плате 152 руб., которая значится в справке архива. Тариф страховых взносов в ПФРФ установлен ст.22 и 33 ФЗ от 15.12.2001г. N 167-ФЗ, согласно которого в 2003 г. страховые взносы для мужчин 1952 года рождения и старше уплачивались в размере 10,6 % от заработной платы (152р*10.6% = 15,66). Таким образом, засчитать в страховой стаж период работы за весь 2003г. не представляется возможным, так как из документов усматривается, что работа истцом в 2003г. не осуществлялась.

По сообщению государственного инспектора Гостехнадзора по Кавказскому району от <Дата ...> за следует, что на имя Рыкова А.И., <Дата ...> года рождения, <Дата ...> было выдано удостоверение тракториста-машиниста , которое подлежало замене до <Дата ...> ( п.48 "Инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)" Приказ Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 N 807). По регистрационным данным ранее выданное удостоверение тракториста-машиниста Рыковым А.И. было заменено <Дата ...>.

Таким образом, в период с <Дата ...> по <Дата ...> Рыков А.И. не имел действующего удостоверения тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами.

Согласно данных выписки из ИЛС ЗЛ за 2009г. работодателем ООО СП Восток произведена только уплата страховых взносов, сведения о периоде работы не указаны, что подтверждается архивной справкой.

На основании архивной справки от 02.11.2020г. в документах архивного фонда ООО "Сельскохозяйственная компания Восток", в расчетно-платежных ведомостях за 2009г. отсутствуют сведения о начислении заработной платы и о количестве начисленных трудодней за год с <Дата ...>. Рыкову А.И.

Кроме того, юридическое лицо-Сельскохозяйственный производственный кооператив "ВОСТОК" в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании снято с учета 29.02.2008 года, что подтверждается уведомлением о снятии с учета в территориальном органе пенсионного фонда Российской Федерации юридического лица.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения требований Рыкова А.И. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела учитывал в совокупности все установленные обстоятельства по делу, оценил все собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, и пришел к верному выводу о том, что у ответчика нет правовых оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по основаниям ч.14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыкова А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий: Гончарова С.Ю.

Судьи: Бондаренко М.В.

Моисеева О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка