Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3200/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-3200/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей ВарнавскойЭ.А. и Берман Н.В.,
присекретареЧумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобузаявителяСАО"Ресо-Гарантия"на определениеЧаплыгинского районногосуда Липецкой областиот4сентября2020года, которым постановлено:
"Заявление САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N У-20-81095/5010-010 от 13 июля 2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Павлова Николая Александровича, оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьиВарнавскойЭ.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "РЕСО-Гарантия"обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.07.2020 г, направив данное заявление попочте 03.08.2020г. Просило отменить решение финансового уполномоченного от 13.07.2020г. N -У-20-810095/5010-010, вынесенное по результатам обращенияПавлова Н.А.
Определением суда от04.09.2020годазаявлениеСАО"РЕСО-Гарантия"оставлено без рассмотрения, поскольку оно подано в суд по истечении процессуальных сроков и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частнойжалобеистецСАО"РЕСО-Гарантия"просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Выслушав представителя заинтересованного лица Павлова Н.А. - Гуськова М.В., возражавшего относительно доводов частной жалобы и ее удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отменеопределения суда.
Оставляя без рассмотрениязаявлениеСАО"РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции исходил из того, что импропущен процессуальный срок на обращение в суд, предусмотренный ч.1 ст.26 Закона о финансовом уполномоченном и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ).
Судебная коллегия суказанными выводами суда согласитьсянеможетпоследующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далеепо тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела,решения финансового уполномоченного вынесено 13.07.2020г., вступило в законную силу 28.07.2020 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно штемпелю на почтовом конвертеСАО "РЕСО-Гарантия" направило заявление в суд03.08.2020 г.(л.д.97).
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети"Интернет".
Учитывая, что заявление направлено в суд03.08.2020 года, то есть начетвертыйрабочий день после дня вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, нарушенияСАО"РЕСО-Гарантия" срока обращения в суд не имеется.
Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, судебная коллегияприходит к выводу, чтообжалуемое определение нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции длярассмотрениязаявленияпо существу.
Руководствуясьст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ОпределениеЧаплыгинского районногосудаЛипецкой областиот 04 сентября2020 года отменить.
Гражданское делопо заявлению САО"РЕСО-Гарантия" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного возвратить в суд первой инстанции длярассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
