Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-3200/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-3200/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре:
Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.,Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Симонова Е.А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 07 марта 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Симонова Е.А., <.......> года рождения, в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" задолженность по договору займа <.N..> от <.......> по состоянию на 10 мая 2018 года в сумме 87 757 рублей 88 копеек и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 833 рубля, всего взыскать 90 590 рублей 88 копеек (девяносто тысяч пятьсот девяносто рублей восемьдесят восемь копеек)".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
АО "Центр долгового управления" обратился в суд с исковым заявлением к Симонову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что <.......> между ООО МФК "Е заем" и ответчиком заключен договор займа <.N..>, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней до <.......> с процентной ставкой 508,81 % годовых. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма задолженности согласно расчёту задолженности по кредитному договору займа составляет 87 757 рублей 88 копеек, из них: основной долг - 30 000 рублей, начисленные проценты - 55 657 рублей 40 копеек, задолженность по штрафам и пени - 2 100 рублей 48 копеек. <.......> между МФК "Е заем" и ЗАО "ЦДУ" заключен договор уступки права (требований) <.N..>. 04 июля 2018 года согласно Федеральному закону от 05 мая 2014 года <.N..>, ЗАО "Центр долгового управления" преобразовано в АО "Центр долгового управления". По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка <.N..> Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который определением от <.......> по заявлению Симонова Е.А. отменен.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Симонов Е.А. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, уменьшив размер взыскиваемой задолженности. В обоснование, со ссылкой на действующее законодательство, указывает, что размер процентов за пользование кредитом, установленный условиями договора нарушает баланс сторон. Полагает, что им устно в ходе беседы было заявлено требование о снижении неустойки, однако судом не было разъяснено, что необходимо письменное ходатайство, и не учел позицию ответчика при вынесении решения. Полагает, что поскольку помимо процентов на проценты, начислен штраф, то ответчик несет ответственность в тройном размере, что является явным злоупотреблением правом со стороны истца.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, что <.......> между ООО МФК "Е заем" и Симоновым Е.А. заключен договор займа <.N..>, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней до <.......> с процентной ставкой 508,81 % годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возращению суммы займа на сумму основного долга подлежат начислению и уплате проценты в размере, указанном п. 4, а в случае просрочки срока возврата микрозайма уплачивается штраф в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма (п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма). Неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора микрозайма являются Общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице ООО МФК "Е заем" в сети "Интернет" по адресу: www.ezaem.ru. Кредит в сумме 30 000 рублей по договору займа <.N..> от <.......> получен Симоновым Е.А., путем перевода на банковскую карту.
Изложенные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора микрозайма от <.......> (л.д. 13-15); справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д. 16); справкой о заявке на предоставление займа по договору <.N..> (л.д. 16); Общими условиями договора микрозайма (л.д. 36-45); выпиской коммуникации с клиентом Симоновым Е.А. по договору займа <.N..> (л.д. 22-35).
Согласно расчета задолженности по состоянию на 10 мая 2018 года, справки о состоянии задолженности, по договору займа <.N..> от <.......> образовалась задолженность в размере 87 757 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 55 657 рублей 40 копеек, штрафы и пени - 2 100 рублей 48 копеек (л.д. 8, 17).
Договором <.N..> уступки требований от 10 мая 2018 года между ООО МФК "Е заем" и АО "ЦДУ", дополнительным соглашением <.N..> к договору <.N..> от 10 мая 2018 года, дополнительным соглашением <.N..> к договору <.N..> от 22 мая 2018 года, актом передачи <.N..> приема- передачи документов от <.......>, актом приёма-передачи электронного реестра от <.......> подтверждается, что ООО МФК "Е заем" уступил АО "ЦДУ" право требования, в том числе и по договору микрозайма <.N..> от <.......> (л.д. 46-48, 49).
Удовлетворяя требования АО "Центр долгового управления", суд исходил из того, что свои обязательства по погашению займа и процентов Симонов Е.А. не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям ст. ст. 309, 310, 361, 363, п. 4 ст. 367, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения штрафных санкций суд обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходил из расчета, представленного истцом по состоянию на 10 мая 2018 года, суд первой инстанции счел его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и отражающим фактический размер задолженности.
Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку из представленных документов следует, что ответчиком <.......> была оплачена сумма в размере 10 000 рублей (л.д. 17), которая в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть учтена в счет оплаты процентов. Данный факт так же подтверждается выпиской по коммуникациям с клиентом (л.д. 22-35), согласно которому <.......> совершен платеж <.N..> на сумму 10 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого судебного решения в части суммы задолженности по договору займа (30 000 + 55 657, 40 +2 100, 48 )- 10 000 = 77 757, 88).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, государственная пошлина, взысканная с ответчика, подлежит снижению исходя из удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст. 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тобольского городского суда Тюменской области от 07 марта 2019 года изменить в части размера взысканной с Симонова Е.А., в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" задолженности с 87 757,88 рублей до 77 757,88 рублей, в части размера взысканных расходов по оплате государственной пошлины с 2833 рублей до 2 532,74 рубля.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
