Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 ноября 2016 года №33-3200/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3200/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2016 года Дело N 33-3200/2016
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи ФИО2,
судей ФИО3, ФИО11,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11 дело по частной жалобе Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на определение Советского районного суда < адрес> от ... об оставлении искового заявления без рассмотрения,
у с т а н о в и л а:
ФИО12 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что ... на 144 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц GLS государственный регистрационный знак ххх и автомобиля Мерседес Бенц GL государственный регистрационный знак ххх под управлением П.ФИО5 ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность виновника дополнительно застрахована в СПАО «Ингосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Для определения ущерба, причиненного своему автомобилю истец обратился к независимому оценщику. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена в размере ххх рублей, величина утраты товарной стоимости - ххх рубля. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ххх рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере ххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рублей, расходы по проведению диагностики в сумме ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере хх рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ООО «Ивановобрезент».
Определением Советского районного суда < адрес> от ... отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО12 - ФИО13 о принятии отказа от иска. Исковое заявление ФИО12 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, СПАО «Ингосстрах» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда.
В соответствии с ч.3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО12, третьих лиц ООО «Ивановобрезент», ФИО6, ФИО14, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по рассмотрению частной жалобы.
Выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО7 поддержавшую доводы жалобы, представителя истца ФИО8, возражавшую против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 39, 173 ГПК РФ). При этом, в случае когда заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения в силу п.3 ст. 222 ГПК РФ.
Отказывая в принятии отказа истца от иска и оставляя исковое заявление ФИО12 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ... между ФИО12 и ФИО9 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому к Б.В.А. перешли все права требования, вытекающие из договора страхования ДСАГО, Полиса Премиум серия АА № ххх от ххх года по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ... с участием водителей ФИО12 и ФИО10, в результате чего истец выбыл из числа участников правоотношений. Следовательно, у истца отсутствует право требования к ответчику, у него не имеется полномочий на поддержание исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и соответствует положениям действующего гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы о том, что имелась необходимость замены истца на его правопреемника, а также что на момент совершения ДТП и обращения в страховую компанию ФИО12 являлся собственником автомобиля, им и подписано исковое заявление, которое принято к производству Советским районным судом < адрес>, не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку исходя из договора уступки права требования от ... все права, вытекающие из договора страхования по страховому случаю, произошедшему ... , перешли к Б.В.А., который не выразил свое волеизъявление, намерение вступить в дело в качестве истца. ФИО12 полномочиями на представление интересов Б.В.А. в суде не обладает, как и не может действовать в своих интересах, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом, принятое судом первой инстанции определение не противоречит нормам процессуального права и не нарушает прав, свобод и законных интересов ответчика.
Учитывая, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены определения не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать