Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3199/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33-3199/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев частную жалобу представителя ООО "Траст" ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2019 года о возвращении искового заявления ООО "Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО "Траст" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ООО "Траст" ФИО1 просит отменить определение суда, направить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу. Не согласна с выводом суда о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку истцом в установленный судом срок была предоставлена почтовая квитанция, подтверждающая направление в адрес ответчика заказного почтового отправления с уведомлением о вручении, содержащего установленные реквизиты. Полагает закон не содержит обязанности в приложении копии описи вложения.
Возражений не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.6 ст.132 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019г. N 197, вступившей в силу с 25.10.2019г.) к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя без движения 29.11.2019г. настоящее исковое заявление суд указал на то обстоятельство, что приложенный к исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений N 102 от 24.10.2019г. не содержит сведений о том, какие документы были направлены ответчику.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Вопреки доводу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно расценил, что определение суда от 29.11.2019г. в срок до 16.12.2019г. выполнено не было, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не поступало, возвратил исковое заявление истцу в соответствии с положением ст.136 ГПК РФ.
Из копии искового заявления следует, что к последнему, истцом приложена копия реестра почтовых отправлений, которая вопреки доводу частной жалобы, не содержит сведений, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в соответствии с прямыми указаниями ч.6 ст.132 ГПК РФ.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2019 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
