Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 сентября 2018 года №33-3199/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-3199/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савчука Ю.В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 июня 2018 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Взыскать с Савчука Ю,В. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> "Севтеплоэнерго" 50 488 (пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 10 коп.
Взыскать с Савчука Ю,В. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> "Севтеплоэнерго" судебные расходы в размере 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) руб. 64 коп.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Савчука Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд с иском к ответчику Савчуку Ю.В. и просил взыскать с последнего задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 41 945,69 руб., пеню в размере 8 542,41 руб. и судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУПС "Севтеплоэнерго" предоставляются услуги по отоплению дома по <адрес> в <адрес>. Квартиросъемщиком <адрес> указанном доме является ответчик Савчук Ю.В. Однако, последний услуги истца не оплачивает, в связи с чем у него за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2018 г. образовалась задолженность на указанную сумму.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Савчук Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд при разрешении дела по существу допустил нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права и не дал должной правовой оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, что привело к принятию незаконного решения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ГУПС "Севтеплоэнерго" явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела истец о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 71, 72).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку истцом о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщено, с заявлением об отложении слушания дела он не обращался, то судебная коллегия, полагая его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за тепловую энергию.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как установлено судом первой инстанции, ответчик Савчук Ю.В. является пользователем услуг по отоплению, которые ему предоставляются истцом ГУПС "Севтеплоэнерго" в <адрес>, в <адрес>.
Доказательств того, что ответчиком спорные услуги не получались либо получались ненадлежащего качества материалы дела не располагают, таковые суду не представлены.
Распоряжениями Правительства города Севастополя от 30.04.2015 г. N-РП, N-РП имущество КП "Сетеплоэнерго" СГС было передано и закреплено на праве хозяйственной собственности за Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго". Кроме того, ГУПС "Севтеплоэнерго" были переданы имущественные права в виде дебиторской задолженности, в том числе и задолженности по вышеуказанному адресу Савчука Ю.В.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования, направленные на исполнение потребителем его обязательств, основаны на законе.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному адресу по услугам истца за период с 01.01.2015 г. по 31.10.2017 г. составляет 41 945,69 руб., пеня за период с 11.02.2015 г. по 31.01.2018 г. - 8 542,41 руб. При этом, в указанную сумму задолженности истцом включен долг, образовавшийся за период до января 2015 года.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Из дела видно, что с настоящим иском истец обратился в суд 16.05.2018 г.
При разрешении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности. Однако, суд пришел к выводу о том, что данный срок истцом не пропущен.
Судебная коллегия относит к заслуживающим внимание доводы апеллянта о неправомерности указанных выводов суда первой инстанции и считает, что при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, надлежит применить срок исковой давности, определив задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2015 года по 31.01.2018 г., что составляет 17 991, 10 руб. (41 945,69 руб. - 23 954,59 руб.). Сумма пени от указанной задолженности составляет 4 760,45 руб.
При таких обстоятельствах, с Савчука Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 882,55 руб.
Таким образом, поскольку суд первой инстанции при разрешении дела допустил указанные нарушения норм материального права, то обжалуемое решение в части размера суммы взыскания подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 июня 2018 года в части взыскания с Савчука Ю,В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, пени и судебных расходов изменить и взыскать с Савчука Ю,В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 17 991, 10 руб., пеню в размере 4 760,45 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 882,55 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка