Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-31991/2022

10 ноября 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Бреховой С.И., Шокуровой Л.В.

при помощнике судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Орловой О.А. в лице представителя по доверенности Астежевой С.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Крюкова А.Л. к Орловой О. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Орловой О. А. в пользу Крюкова А. Л. сумму долга по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16684 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13283 руб. 42 коп., а всего 1018013 (один миллион восемнадцать тысяч тринадцать) руб. 36 коп.

Вернуть Крюкова А. Л. госпошлину, уплаченную согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ... номер операции 7040819, в размере 300 (триста) руб.

установила:

Истец Крюков А.Л. обратился в суд с иском к Орловой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ... года ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 1 000 000 руб. Передача средств подтверждается распиской от ... года, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ... года. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ей заказным письмом с уведомлением о вручении, ответчик не ответила, деньги не вернула. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 684 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 283 руб. 42 коп.

Истец Крюков А.Л., представитель истца по ордеру Скороходов Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Орлова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Орлова О.А. в лице представителя по доверенности Астежевой С.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Крюков А.Л., его представитель по ордеру Скороходов Е.В., ответчик Орлова О.А., ее представитель по доверенности Астежева С.А. явились, представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить его на следующих условиях.

1. Крюков А. Л. отказывается от своих исковых требований к Орловой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

2. В счет возмещения денежных средств, переданных по договору займа, признать за Крюковым А.Л. право собственности на:

а) Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., участок N ... (...);

б) Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

в) Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

г) Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

3. Определить, что в случае утверждения настоящего мирового соглашения судом, определение Московского городского суда будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН в части прекращения записи о регистрации права собственности Орловой О. А. на земельные участки:

- Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., участок N ... (...);

- Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- Земельный участок общей площадью .... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

а также являться основанием для внесения изменений в ЕГРН в части внесения записи о регистрации права собственности Крюкова Андрея Леонтьевича на указанные объекты недвижимого имущества.

4. Орлова О. А. выплатила Крюкову А.Л. денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской Крюкова А. Л.

5. Любые иные расходы и претензии сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение истца Крюкова А.Л., его представителя Скороходова Е.В., ответчика Орловой О.А., ее представителя по доверенности Астежевой С.А., судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ...года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крюковым А.Л. и Орловой О. А., согласно которому:

1. Крюков А. Л. отказывается от своих исковых требований к Орловой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

2. В счет возмещения денежных средств, переданных по договору займа, признать за Крюковым А. Л. право собственности на:

а) Земельный участок общей площадью ... (....) кв.м, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., .... метров южнее деревни ...., участок N ... (...);

б) Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

в) Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

г) Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в ... метрах на северо-восток от д. ....

3. Определить, что в случае утверждения настоящего мирового соглашения судом, определение Московского городского суда будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН в части прекращения записи о регистрации права собственности Орловой О. А. на земельные участки:

- Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... метров южнее деревни ..., участок N ... (...);

- Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в .... метрах на северо-восток от д.... в д. ...;

- Земельный участок общей площадью ... (...) кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в .... метрах на северо-восток от д. ... в д. ....

а также являться основанием для внесения изменений в ЕГРН в части внесения записи о регистрации права собственности Крюкова А.Л. на указанные объекты недвижимого имущества.

4. Орлова О.А. выплатила Крюкову А.Л. денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской Крюкова А.Л.

5. Любые иные расходы и претензии сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Крюкова А. Л. к Орловой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru