Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2010 года №33-3199/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2010 года Дело N 33-3199/10
 
20 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Никифоровой Р.Ф., Морозовой И.Н.,
при секретаре Владимировой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой З.В. к ОАО ... о признании кредитного договора незаключенным,
встречному иску ОАО ... к Дмитриевой З.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
поступившее по кассационным жалобам истца (ответчика по встречному иску) Дмитриевой З.В. и третьего лица Дмитриева Г.А. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Дмитриевой З.В. к открытому акционерному обществу ... о признании кредитного договора незаключенным отказать.
Встречный иск открытого акционерного общества ... удовлетворить.
Взыскать с Дмитриевой З.В. в пользу открытого акционерного общества ... сумму задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение Номер обезличен, расположенное в цокольном этаже (литера А 1) жилого десятиэтажного дома: назначение нежилое, площадь ... кв.м, этаж цокольный, адрес: г.Чебоксары, ..., ....
Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дата обезличена Дмитриева З.В. обратилась в суд с иском к ОАО ... (ныне - ОАО ...) о признании кредитного договора от Дата обезличена незаключенным.
Свое требование Дмитриева З.В. мотивировала тем, что Дата обезличена между ней и ... (ОАО) заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... руб. сроком по Дата обезличена, с взиманием 20% годовых за пользование срочной ссудой и 40% годовых за пользование просроченной ссудой. В обеспечение возврата указанного кредита между ней и Банком также было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена к договору залога недвижимого имущества (ипотека) Номер обезличен от Дата обезличена, предметом которого является нежилое помещение Номер обезличен, расположенное по адресу: г.Чебоксары, ..., ....
Далее истица указала, что указанный кредит по существу является безденежным, поскольку денежные средства от Банка она не получала, т.е. не имела реальной возможности ими распорядиться, в связи с чем просит признать его незаключенным.
Не согласившись с исковыми требованиями Дмитриевой З.В., Дата обезличена ОАО ... обратилось в суд со встречным с иском к Дмитриевой З.В. и Дмитриеву Г.А. о взыскании суммы основного долга и процентов, мотивировав его тем, что, действительно, Дата обезличена между ОАО ... (кредитор) и Дмитриевой З.В. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по Дата обезличена, с взиманием 20% годовых за пользование срочной ссудой и 40% годовых за пользование просроченной ссудой. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, в тот же день, между Банком и Дмитриевым Г.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату процентов, включая проценты за пользование просроченными кредитами, за возмещение убытков, за уплату неустойки и штрафов.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Дмитриевой З.В. (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) Номер обезличен от Дата обезличена. Предметом ипотеки явилось: помещение Номер обезличен, расположенное в цокольном этаже (лит. А1) жилого десятиэтажного дома переменной этажности (лит.А); назначение - нежилое, площадью - ... кв.м, этаж - цокольный, находящийся по адресу: г.Чебоксары, ..., ..., нежилое помещение Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Дмитриевой З.В. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена. Согласно п.1.4 договора залога недвижимого имущества (ипотеки) Номер обезличен от Дата обезличена, рыночная стоимость закладываемого имущества определена сторонами на основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена об определении рыночной стоимости объекта недвижимости ООО ..., и составляет ... рублей. Залоговая стоимость закладываемого имущества определена сторонами в размере ... руб.
Кредитор свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена. В настоящее время размер непогашенной ссудной задолженности составляет ... руб., задолженность по оплате процентов за пользование ссудой составляет ... руб. ... коп. Согласно п.6.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Банку штраф в размере 0,4% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов, но не менее ... руб. за каждый день просрочки, что составляет ... руб. Поскольку заемщиком не был возвращен предоставленный кредит и не уплачены проценты, Банк также вправе взыскать максимальную сумму штрафа в размере 5% от суммы кредита, что составляет ... руб. ... коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб., которые Банк просит взыскать солидарно с Дмитриевой З.В. и Дмитриева Г.А.
Не согласившись с исковыми требованиями Банка, соответчик Дмитриев Г.А. обратился в суд со встречным иском к ОАО ... о признании договора поручительства недействительным, мотивируя его тем, что указанный договор он не подписывал, никаких обязательств поручителя на себя не брал, и подпись, выполненная от его имени в договоре поручительства, ему не принадлежит.
Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 12 ноября 2009 года по данному делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: «Выполнена ли подпись на договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена самим Дмитриевым Г.А. или иным лицом?».
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена подпись от имени Дмитриева Г.А., расположенная в договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенном между ОАО ... и Дмитриевым Г.А., выполнена не самим Дмитриевым Г.А., а другим лицом.
Дата обезличена Банк уточнил свои исковые требования и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору только с Дмитриевой З.В., увеличив сумму взыскания до ... руб. ... коп., из которых:
- ... руб. - сумма основного долга;
- ... руб. ... коп. - сумма непогашенных процентов;
- ... руб. ... коп. - сумма пени и штрафа.
Также Банк просил взыскать с Дмитриевой З.В. уплаченную им госпошлину в размере ... руб. ... коп. и обратить взыскание на заложенное имущество: помещение Номер обезличен, расположенное в цокольном этаже (лит. А1) жилого десятиэтажного дома переменной этажности (лит.А); назначение - нежилое, площадью - ... кв.м, этаж - цокольный, находящийся по адресу: г.Чебоксары, ..., ..., нежилое помещение Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Дмитриевой З.В.
Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 21 апреля 2010 года исковое заявление Дмитриева Г.А. к ОАО ... о признании договора поручительства недействительным оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску Банка) Дмитриева З.В. и ее представитель Варшавская М.Н. исковые требования поддержали, пояснив, что по оспариваемому кредитному договору от Дата обезличена Дмитриева З.В. фактически денег не получала, что свидетельствует о его незаключенности. Встречный иск Банка не признали по тем основаниям, что Дмитриева З.В., не читая, подписала ряд кредитных документов, в том числе кредитный договор кредитной линии на сумму ... рублей от Дата обезличена, которым, по сути, погашались ранее выданные ООО ... кредиты.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ОАО ... Пономарева Р.Р. встречный иск Банка поддержала в полном объеме, иск Дмитриевой З.В. не признала по тем основаниям, что получение заемщиком кредита в размере ... руб. подтверждается как расходно-кассовым ордером с подписью самой Дмитриевой З.В. о получении денежной суммы, так и ее последующими действиями по погашению кредита.
Третье лицо Дмитриев Г.А. в судебное заседание не явился л.д.20 т.2).
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом (ответчиком по встречному иску) Дмитриевой З.В. и третьим лицом Дмитриевым Г.А. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) Дмитриевой З.В., третьего лица Дмитриева Г.А. и выступление их представителя Варшавской М.Н., выступление представителя Банка Фахрутдинова Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО ... (ныне - ОАО ...) и Дмитриевой З.В. (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена, со взиманием 20% годовых за пользование срочной ссудой и 40% годовых за пользование просроченной ссудой. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, между Банком и заемщиком также был заключен договор залога недвижимости имущества (ипотеки) Номер обезличен от Дата обезличена Согласно п.1.3 (с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена) предметом ипотеки является помещение Номер обезличен, расположенное в цокольном этаже (лит. А1) жилого десятиэтажного дома переменной этажности (лит.А); назначение - нежилое, площадью - ... кв.м, этаж - цокольный, находящийся по адресу: г.Чебоксары, ..., ..., нежилое помещение Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Дмитриевой З.В. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на нее. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.
Разрешая данный спор, суд установил, что кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена л.д.29). Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняла, что привело к образованию задолженности, и который по состоянию на Дата обезличена составляет: по основному долгу в размере ... руб., процентов в размере ... руб. ... коп., пени и штрафы в размере ... руб. ... коп.
При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал заявленные ОАО ... исковые требования обоснованными и взыскал с Дмитриевой З.В. долг по кредитному договору, проценты по нему, обратив взыскание на заложенное имущество.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Дмитриевой З.В., суд, ссылаясь на ст.432 ГК РФ, свое решение мотивировал тем, что оспариваемый ею кредитный договор отвечает всем предъявляемым законом требованиям, в нем отражены как сумма кредита, период его возврата, так и ставки процентов, пени и штрафов.
Исследуя довод Дмитриевой З.В. о безденежности кредитного договора, суд признал его несостоятельным, сославшись в обоснование своего вывода на заключение судебно-почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому подпись в расходно-кассовом ордере от Дата обезличена о получении указанной в ордере суммы выполнена самой Дмитриевой З.В. л.д.230-232 т.1). Также в обоснование своего вывода суд сослался на последующие действия Дмитриевой З.В., которая периодическими платежами вносила плату в счет погашения кредита, ссылаясь при этом в приходно-кассовых ордерах именно на спорный кредитный договор Номер обезличен л.д.30-36 т.1), что свидетельствует о фактическом получении ею суммы кредита.
Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все представленные ему доказательства, правильно оценил их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям, и с соблюдением требований гражданско-процессуальных норм вынес законное и обоснованное решение.
Судебная коллегия находит, что в решении суда изложены с достаточной полнотой имеющие значение по делу обстоятельства, проведен анализ доказательств, вынесено оно при соблюдении норм процессуального закона и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям.
В кассационных жалобах Дмитриевой З.В. и Дмитриева Г.А. в качестве основания для отмены решения суда указывается на то, что при вынесении обжалуемого ими решения суд оставил без внимания выявленный в ходе судебного разбирательства факт подложности договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, оставил без рассмотрения иск Дмитриева Г.А., не дал оценки указанным обстоятельствам и не отразил их в решении.
Судебная коллегия находит указанный довод не заслуживающим внимания, поскольку, как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 25 августа 2010 года договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена признан недействительным, и данное обстоятельство никак не влияет на правильность обжалуемого решения суда.
Кроме того, как следует из объяснения самой Дмитриевой З.В., до подписания кредитного договора от Дата обезличена, она выступила залогодателем по договору от Дата обезличена, предметом которого являлось помещение Номер обезличен, расположенное в цокольном этаже (лит. А1) жилого десятиэтажного дома переменной этажности (лит.А); назначение - нежилое, площадью - ... кв.м, этаж - цокольный, находящийся по адресу: г.Чебоксары, ..., ..., нежилое помещение Номер обезличен, принадлежащее ей праве собственности на основании договора купли-продажи от Дата обезличена. Указанный договор залога недвижимости был заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору гражданина Сардарян, но который прекратил оплачивать выданный ему Банком кредит, и во избежание обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, по предложению со стороны Банка Дата обезличена ею был заключен оспариваемый в настоящем деле кредитный договор.
Судебная коллегия находит, что изложенные Дмитриевой З.В. обстоятельства свидетельствуют о новации обязательств (ст.414 ГК РФ), в связи с чем оснований полагать о безденежности кредитного договора от Дата обезличена не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационных жалоб.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационные жалобы истца (ответчика по встречному иску) Дмитриевой З.В. и третьего лица Дмитриева Г.А. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 апреля 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка