Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3198/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-3198/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Джерапова В.П. на определение Алтайского районного суда от 25 октября 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеприведенным определением суда по делу по иску ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) к Нестеровой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору разрешен вопрос о судебных расходах, с Банка в пользу ответчика Нестеровой В.Д. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1400 руб., с чем не согласен представитель ответчика Джерапов В.П. В частной жалобе он просит определение отменить, выражая несогласие с выводом суда о присуждении ответчику понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 1400 руб., считая такой размер не отвечающим требованиям разумности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Алтайского районного суда от 22.08.2018 г. иск Банка к Нестеровой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, с ответчика Нестеровой В.Д. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в меньшем, чем было заявлено, размере, а именно в размере 629308,33 руб., в том числе по основному долгу - 357010,15 руб., по процентам за пользование кредитом - 272298,18 руб. Указанное свидетельствует о том, что размер удовлетворенных судом требований составил 82,5%.
Довод частной жалобы о несогласии с выводом суда о присуждении ответчику понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 1400 руб. признается несостоятельным, поскольку, как указано выше, иск удовлетворен частично, следовательно, при разрешении вопроса о судебных расходах суд правильно применил ст.98 ГПК РФ, согласно которой в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (8000 руб.х17,5%/100).
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алтайского районного суда от 25 октября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Джерапова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
