Определение Тамбовского областного суда от 06 сентября 2021 года №33-3197/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-3197/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,
при секретаре Топильской А.И.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Семенова Е.Н. - Склярова Д.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Е.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты в размере 240 670 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.05.2021 г. в удовлетворении исковых требований Семенова Е.Н. к ООО Страховой компании "Согласие" о взыскании страховой выплаты отказано.
Не согласившись с указанным выше решением, представитель истца по доверенности Скляров Д.А. подал апелляционную жалобу.
Определением суда от 21 июня 2021 г. вышеуказанная жалоба оставлена без движения на том основании, что сведения о направлении сторонам апелляционной жалобы не представлены. Установлен срок до 05 июля 2021 г. для устранения недостатков.
Определением суда от 07 июля 2021 года вышеуказанная жалоба возвращена представителю Семенова Е.Н., поскольку недостатки не были устранены.
В частной жалобе представитель истца по доверенности Скляров Д.А. просит определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07.07.2021г. отменить. Указывает, что дополнением от 05.07.2021 года истец направил в суд почтовые документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. В подтверждение данного довода прилагает копию квитанции от 05.07.2021 года. Ссылаясь на ст.108 ч.3 ГПК РФ, на п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает, что дополнение к апелляционной жалобе подано с соблюдением срока для устранения замечаний.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу представителя Семенова Е.Н.-Склярова Д.А., судья первой инстанции исходил из того, что заявитель не в полном объёме исполнил определение судьи от 21 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: Склярова Д.А. в установленный срок не представил в суд почтовые квитанции с описью вложений, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Склярову Д.А. была возвращена преждевременно.
Как следует из материалов дела, СкляровымД.А. 05.07.2021 в адрес Октябрьского районного суда г. Тамбова были направлены сведения об исполнении определения суда от 21.06.2021
Таким образом, Скляровым Д.А. исправлены недостатки поданной им апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.05.2021.
При таких обстоятельствах определение судьи от 07 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданной представителем Семенова Е.Н. - Скляровым Д.А. апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова области от 07 июля 2021 года отменить.
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданной представителем Семенова Е.Н. - Скляровым Д.А. апелляционной жалобе.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка